不好意思亂入一下，請問小弟的表達能力是否有問題？

如果有的話，明天小弟就去向小學班導負荊請罪... :stupefy:

如果沒有的話，我是不是應該叫這傢伙的國中理化老師跪下來

向PCDVD的版眾認錯... :jolin:

"在火車經過你面前時按下發球機",
如果我"站在車上"或"站在車上的發球機的球上"
請問車怎麼經過我???

他不是要問物理數學嗎?

:confused:

說真的我出社會1x年了這種學校的物理數學問題早已經忘了要怎麼算了.

:D

請問一下前輩，若單存的按照狹相來看，是不是也可以視作：

muon認為地球快速向他靠近，而且地球正沿著靠近的運動方向縮短，

連帶的循著這個方向，地球與muon之間的距離也隨之縮短，

因此在decay掉之前，muon就到達了地球？

而muon也觀察到了地球的時間過得比較慢？


但就小弟查到了資料，太空船上的雙胞胎與地球上的雙胞胎在地球上相會時，

太空船的雙胞胎會比地球上的年輕，因為廣義相對論還要考慮加速座標系、重力

等因素，以上小弟的認知與目前科學家普遍的共識是否有哪裡相違背？ :ase

這題只要用小學三年級的數學，和智力中等以上的六年級物理觀念就可以計算了。

所以您會算錯代表幾種情況：

(1) 小弟的小學班導出來面對

(2) 您的小學班導出來面對

(3) 我和您都在打國字，但事實上是用不一樣的語言在溝通。

(4) 您的國中理化老師出來面對

(5) 科學家是很Nice的，這其中必定存在的某種誤會...

我可以很肯定的跟您說，不用絕頂聰明的小學生就會算這題 (應該不是用算是用看得)，

至少小弟幾年前曾在學校實習過 (六年級)... Orz

如果你不是專修物理,經過1x年完全沒再接觸這類物理數學問題,
真的會有多少人會記得?我真的都不記得了.
:D


不扯數學,
回到我原來的問題,"我從頭到尾說的有什麼不合理的?".

用個更具體的比喻：

今天有台戰機，你在地面觀察時，戰機速度有一馬赫；

有顆飛彈從地面發射，你在地面觀察時，飛彈的速度也是一馬赫。

如果今天把飛彈裝到戰機上，然後飛行員按下按鈕發射飛彈，

請問你看到天上的飛彈和戰機會是怎麼個飛法？

你又會測到飛彈的速度是多少？戰機的速度又是多少？

（嚴格一點限定，假定沒有任何阻力，沒有地心引力，戰機與飛彈瞬間加速度到最大速限後熄火）

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

順帶一提，小弟念畜產系的妹妹和中文系的妹妹，

在不考慮相對論的效應下都能正確回答。

再用個更簡單的比喻，如果我今天能丟出時速５０公里的球，

然後我坐在時速１００公里的火車上，經過月台時把球往前一丟，

你在月台觀察時會看到何種現象？你測到的球速會是多少？

然後你不覺得你回答發球機的速度非常有問題嗎？

請問你的基本邏輯會如何看這件事？

都是一馬赫吧!
不對嗎?
:confused:

想請問一個問題

既然行進速度不一樣 時間快慢就不一樣

那今天赤道國家的是不是時間就比寒帶國家慢

因為地球是圓的自轉時赤道地區移動速度比緯度高的地方快

煩請解惑 謝謝