PCDVD數位科技討論區 - 衛生署放寬三聚氰氨檢驗標準

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 衛生署放寬三聚氰氨檢驗標準 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=817124)

中午衛生署的官員說小於2.5ppm算合格,立委問:那可以吃嗎?
衛生署官員"可以吃"這三個字遲遲不敢說出口.
衛生署說2.5ppm以下驗不出來
晚上記者訪問"台北市衛生局"的檢驗員卻說:再少都驗的出來.
原來"北市衛生所"的儀器和檢驗方法是比"中央衛生署"進步的.
大陸豬飼料上限為2ppm
台灣農委會規定豬飼料不允許有三聚氰胺也就是0ppm
美國狗飼料不允許有三聚氰胺也就是0ppm
台灣人吃的2.5ppm現在應該叫做"飼料"了,
台灣人的命比不上大陸豬也比不上台灣豬更比不上美國狗,可悲阿.......

時機歹歹,養小孩很不容易.
現在還要擔心小孩被毒死.
這下子少子化會更嚴重吧!

雪球滾到不可收拾了吧，
署長請辭被批准了，
http://tw.news.yahoo.com/article/ur...25/5/16k2b.html

這件事再看看吧，
不是有人電過去衛生署說這政策是錯的，晚點會說明嗎？
朝令夕改不打緊，不改真的會很慘，
至少也要照著歐美的標準。 :shock:

引用:

作者yider

http://www.fda.gov/ <--美國食品藥物管理局的網站，簡稱FDA

melamine <--三聚氰胺的英文名稱

進入FDA的網站後，請在右上角的Search輸入 melamine

接著就可以看到一些FDA對於三聚氰胺的相關文章

我英文不是很好，所以還請英文好的查看一下FDA的這些文章囉

列於第一條的是Low Risk of Illness From Food Containing Melamine (http://www.fda.gov/consumer/updates/melamine051407.html)

後面有關於GC-MS (http://www.fda.gov/cvm/GCMSMelamine.htm)檢驗方法的文章
及HPLC-UV (http://www.fda.gov/cvm/melamine04022007.htm)檢驗方法的文章

還請能不費力閱讀的網友協助一下囉，我是心有餘而力不足…

你列的第一條文是關於動物吃了含有三聚氰胺的飼料
像是豬隻或是雞之類的，在被人類吃了之後對人有沒有傷害
講的是人如果吃這些吃過含有三聚氰胺飼料的動物肉類
危險傷害性比較低

第2條講的才是這次毒奶事件
內容說的是
消費者不要購買來自中國的嬰兒配方奶粉
如果食品是摻雜含有三聚氰胺或類三聚氰胺化學物質
FDA將採取行動防止這類食品進入美國的食品供應。

較多文章反而跟寵物食品比較有關
我看的消息是FDA從來沒有發佈任何關於三聚氰胺安全劑量方面的信息
所以如果真的沒有發佈，那又怎找的到文章？
我發現現在消息傳的真的很離譜

引用:

作者refugee

http://tw.epochtimes.com/b5/8/9/24/n2273813.htm

關於在FDA上找不到三聚氰胺安全劑量的問題，大紀元是有這類的報導

不過我個人對於任何媒體的報導都持保留態度

引用:

作者refugee

嗯～
個人也是聽到FDA從來沒有發佈任何關於三聚氰胺安全劑量方面的信息
所以上面才會問相關的問題 :)

引用:

作者小壞蛋

大紀元的報導個人也是持保留態度 :)

訂了個管制標準，卻沒有管制辦法... ...
各家各自找不同的檢測方法，這出來的數值能比嗎？
今天你不管百姓死活也要弄個數字出來，那至少把其他相對應的一併弄出來，並且說服大家這是合理並且是必要的。
衛生署啊！你們是喝了多少Melamine才結石到腦袋啊？

引用:

作者tangdon

大紀元的報導個人也是持保留態度 :)

先不論報導是真的還是假的，但就後來的消息來看，FDA的立場是堅決不能加入食品內

至於某些政冶腦殘們因為儀測測不出來，就開放標準，實在是草菅人命

引用:

作者tangdon

大紀元的報導個人也是持保留態度 :)

也是,因為看得出來他很反X
有立場的難免會偏頗

不過有一部份講的並沒錯
就是關於美國對含有三聚氰胺的中國奶粉態度
只要含有就是禁止進口
這篇文章在搜尋之後的第二條那裡