大爺,如果您要信誓旦旦的提出數據來當作立論點,也請提出有憑有據的東西吧

純個人觀感的話.....提到個人主觀意識什麼也不用討論了吧,純流於口水而已....

以您這篇的回應,您的數據比,應該依車輛密度比,而不是以人口比來看.....但用密度比來看,您的前言提及互補論點就沒有任何意義......


如果單看使用量....個人交通工具的使用,在人口密度高公共交通普及的地方會比人口密度低公共交通不普及使用量來的高嗎??請別忘了,在人口密度低公共交通不普及的地方,出門的交通替代方案少的問題........

~一個月退領加18趴的比上班族2倍新資還多的個案
最好隨便個街口巷尾領18趴的老王都有啦~

你家田地不值錢 就這麼簡單還要人回
請阿宅多去各高鐵區 重劃區多認識些自耕農即可
竹北 中壢青潽 高雄農16
全台例子太多了~

拿個案講通案我看是妳才是~

碩士起新算三萬二
兩倍六萬四
六萬四在兩倍
十二萬八......
官位很大喔 :laugh:
能力這麼強!!!
這麼愛比特例
怎麼不說那兩位如果不是公務員
自己開公司己經賺好幾億了
那老頭嘴砲打很大

全台灣大約有4700位高鐵地主意萬富翁
http://www.moneyq.org/forum/index.php?showtopic=6610
老兄醒一醒那~
要不台灣話田瞧仔是著麼來的

18趴的最主要問題是金字塔頂層的人 以不府合
當年政府當做延遲薪資 貼補早期軍公教薪資偏低的事實

要調整要修正都可以~

別一口講的有領的個個如同妳的個案

那我是不是也該說"全部農民"真好過~一下就富三代

是嘴砲很大啦
我的客人裡面有一士官長月領6萬6
我的叔叔上校退,月領7萬2
還有一個客人每天的工作就是釣魚
他是老師退的
他自己講大約6~7萬
另一個是油廠國小退下來的老師
他不敢跟我講是多少
是你身邊沒這種人
不是這種人很少
不然就是你也有分到一杯羹
要關心國庫
先從這些人下手吧
否則講什麼凍漲或解凍
才真的是嘴砲

油的問題還是要回歸基本面
過度依賴跟過度消耗的問題
從10年前就有人大聲疾呼~石油的問題一定要解決
只是科技跟不上石油的漲幅 XD

不管是不是
人為操作國際石油上漲
還是真的開採量石油不足~

替代性能源的不足才是全球最大的問題
只靠石油是不夠的，偏偏
大量的消耗~油電混合車早個十年以上出來，現在也應該會普遍
甚至連改裝車的車行搞不好都一堆了
唯一性不解決對全球石油危機就是無解的
人類智慧不足啊 XD 我一直以為反重力裝置至少會有機會問世呢 XD

如果把石油當成建築的唯一基座
現在這根基座搖搖欲墜
建築的本體~政治，經濟這些不會跟著影響嗎?

以前政府要大漲油價
馬上有人出來說，政府貪錢挖苦老百姓
從未看過有那麼多人說這是反應油價的措施

現在漲油價變成合理且是順應民心的行為
我想真的有蠻多人是換了位子就砍了腦袋

不是你嘴砲打太大
是你打錯
你的薪水是碩士的兩倍 六萬四
然後你所說的兩位高手 又是你的兩倍 十二萬八
以前國營事業總經理一個月薪水才十幾萬 最近變到三十萬
一個退休的公務員 月退還可以領到十二萬八 我只能說他是個高手!!!!
可能之前是部長等級????


再回到國營事業總經理!!!
中油的總經理薪水多少
在看看台塑的總經理薪水多少
ㄎㄎ.....

再回到老師 月領六七萬
以前考上師大公費生當二十年辦退休就有這種程度
可是你要搞清楚喔 以前師大公費生的成績可以上台大的喔
你在去問二十年前上台大的 今時今日他的行情是多少??
要比 那些老師是不是也是要抱怨 早知道讀台大了 :laugh:

至於上校跟士官長都算是高階了
沒有本事是上不去的
姑且不把他們算是米蟲

至於關心國庫 那都是以前約定的好的
現在可以作廢不算
以後也可以勞退休金也可以不算
繳過的稅金也可以不算 叫你再繳一遍

你當然可以這樣講
而且我也歡迎你這樣去散播
因為事實只會有一個
你也可以說我講的是個案
相對的
網友也是會憑斷的
因為每個人多少都會從自己身邊的親戚朋友有所發現
就好像有人說景氣差
但也有人說景氣好
至於好壞
每個人自己去感受
你不用同意我的
我也不必同意你
其他地方不知道
高雄高鐵站旁邊的土地
幾乎都是一個人的
那個人叫陳x賢
就是跟陳x南去韓國濟州島"玩牌"的那個人
4700人成為億萬富翁
那也就是旁邊的土地要花4700億買下來
或者說是旁邊土地增值到4700億
以台灣政客的手段
真的能分給那4700人嗎
醒醒吧

貼給你給看 扯陳x賢一個人的"個案".......

不要以個案 看通案言猶在耳~
簡直是自己愛ㄉ一ㄤ自己

土地行情是以未來性去支撐行價的
扯陰謀論 你才醒醒吧 ~ 當農民是笨蛋~

買豬肉都知道肉價了 賣地會不知道

簡直是笑話愈圓愈謊