PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   屏東科大 6成英檢沒過 無法畢業 不及國中程度 學者:太差了 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=725668)

chauan 2007-06-22 05:07 AM

引用:
人生像是龜兔賽跑, 排名順位僅供參考. 持續努力才是關鍵.


連國中程度的英檢都過不了, 你希望有持續努力這回事?

賽羚羊草枝擺 2007-06-22 05:14 AM

有N兄的文 :flash:
要破200回應真是輕而易舉, :stupefy:
萬一遇到跟他認真的站友,
破300也不是難事! :laugh: :laugh:

大家線上繼續 :D :D :D

Earstorm-2 2007-06-22 05:45 AM

其實N的發文挺好笑的不是嗎^^

如果當成另類小品還看, 還不錯.

賽羚羊草枝擺 2007-06-22 05:53 AM

對阿
姑且不論是否同意N的觀點
N回文的內容
舉例的生動程度
"用心"上網找資料的"認真"
他的文其實是值得看看的 :like:

只是
有時候他太"好辯"了 :laugh:
觀點太偏激了 :jolin:
太為了辯贏而不顧一切 :jolin:

就會有點.... :stupefy: :stupefy:

blueera 2007-06-22 06:39 AM

n某的演譯能力的確是很好,東拼西湊張冠李戴,還能編出一個看似合理實則錯誤百出,
牛頭不對馬嘴的文章出來.
當今最熱門最in的行業莫過電視台的妓者,只要會看圖說故事,不用具有判斷力,查證能力,
也不需要正確性,更不需要無法食用的專業倫理,只要會掰,懂得如何誇大,扭曲,捏造,加油添醋,
甚至還能加點電影配樂,滲入個人主觀的喜惡言詞.
我想以n某在這個議題表現出的能力,的確能夠成為此行業的箇中翹楚.

nzcym 2007-06-22 06:56 AM

引用:
作者ted628
所以大大您目前的論點是,即使屏科大有事前通知初級英檢為畢業所需,校方的作法還是不合理,理由是,不該為國中把關,應為自己把關。畢業要求不該為初級英檢,應像高排名普大看齊,要求高級英檢?抑或乾脆不把關,不管哪裡的英檢全部不需要?

大大您自己前面提出了 Opetron 和 Sempron 的論點,現在又反過來要求 Sempron 都要和 Opetron 一樣?達不到 Opetron 等級的 Sempron 早該在 CVC lab 就刷掉,丟到垃圾桶裡?不知大大您有無發現前後矛盾否?

難道要求初級英檢就一定是為國中把關?公司應徵若要求初級英檢?是否可將大大您的理論告知公司主管階層?我是否可跟公司說,竟然只要求初級英檢?真是狗眼看人低,我又不是應徵國中畢業生等級的工作,要碼也要超級英檢才夠給我面子?

問題不在誰為誰把關,問題在學生身上。

若屏科大這次沒要求初級英檢,誰會知道 60% 的屏科大畢業生考不過初級英...

您怎麼直到現在把學生換成 CPU 重新思考之後才發現鄙人老早就點破的 [原始命題邏輯悖論] ? 不過邏輯悖論本身就很難抓, 半天不得其門而入也不足為奇! 當然技職科大生中不乏大器晚成者, 但是大器晚成會一直凹在科大等著考英檢嗎?

一顆 die 有 E, M, P, C 四大檢測項目 (國中生考高中聯考有英數理化四大檢測項目)
E, M, P, C 四項測試全過就進入 PD 製程準備加工成為 Athlon 64 (四項全過/不差就進入高中普大)
E, M, P, C 某一兩項測試沒過就進入 KD 製程準備加工成為 Sempron (某一兩項較差落敗就進入高職科大)

今天 KD 製程 Sempron 出廠前對 E 項目再檢測 (今天在技職體系科大畢業前對英語項目再檢測)
發現某批有六成多的 Sempron 在 E 項目沒過 (發現某校有六成多科大生英檢沒過)
僅三成多的 Sempron 通過 E 項測試 (僅三成多的科大生通過英檢)

那麼推論出
1) E, M, P, C 四大檢測項目滿準確 (高中聯考對學生英數理化程度之鑑定還蠻精確)
2) 通過 E 項測試的三成多 Sempron 可能是 M, P, C 項有問題 (通過英檢的三成多科大生可能是敗在數理化)
3) 提高製程中的淘汰率是應該可以提昇產品的良率 (提高升學過程中的淘汰率是應該可以提昇學生的素質)
4) die 丟多了, 股價會跌股東會抗議 (學生刷多了, 選票會跑家長會抗議)
5) 設立 KD 製程讓略差的 die 打成 Sempron 就是不想浪費 die /降低良率(設立技職體系讓略差的學生進入高職科大就是不想浪費學生/降低畢業率)
6) Sempron和Opetron都有 ron 字尾 (科大普大都有個大字)
7) 但是業者皆知兩者市場走向不一樣 (但是行家皆知兩者市場走向不一樣)
8) 至於 Sempron 能不能雷射修補 , 這要看能不能花錢買機器僱 OP . (至於科大生要不要轉學考普大 , 這就看願不願意花時間/上補習班/請家教來做準備 )

blueera 2007-06-22 09:54 AM

引用:
作者nzcym
您怎麼直到現在把學生換成 CPU 重新思考之後才發現鄙人老早就點破的 [原始命題邏輯悖論] ? 不過邏輯悖論本身就很難抓, 半天不得其門而入也不足為奇! 當然技職科大生中不乏大器晚成者, 但是大器晚成會一直凹在科大等著考英檢嗎?

一顆 die 有 E, M, P, C 四大檢測項目 (國中生考高中聯考有英數理化四大檢測項目)
E, M, P, C 四項測試全過就進入 PD 製程準備加工成為 Athlon 64 (四項全過/不差就進入高中普大)
E, M, P, C 某一兩項測試沒過就進入 KD 製程準備加工成為 Sempron (某一兩項較差落敗就進入高職科大)

今天 KD 製程 Sempron 出廠前對 E 項目再檢測 (今天在技職體系科大畢業前對英語項目再檢測)
發現某批有六成多的 Sempron 在 E 項目沒過 (發現某校有六成多科大生英檢沒過)
僅三成多的 Sempron 通過 E 項測試 (僅三成多的科大生通過英檢)

那麼推論出
1) E, M, P, C 四大檢測項目滿準確...

問題是...

CPU是死的,廠商追求利益更是鐵的定律.只要測試得過,沒有理由把高階CPU當低階CPU來賣.
人是活的,而且是有自主思考能力的,人知道他想要什麼,它可以選擇,但是CPU只能被選擇.
人即使通過某些測驗,知道自己的能力,但仍然有各種因素會去影響他的選擇.
可惜CPU只能被選擇該往哪一條路.

更重要的是,CPU的測試標準也是死的,低階的CPU絕對沒有辦法誆稱高階CPU.
OP就是OP,散步龍永遠是散步龍.
但那些比公立技職學校還爛的高中再怎樣升上大學,他仍然會被普大這兩字鍍金.

也就是換句話說,也有能夠進入公立高中卻去讀技職的情形,這不是特例,也不是少數,而是還不少...
至少,在本人國中畢業時,我,以及班上數位考上女中level的同學,依照自身的興趣,去決定想走
的路.而就讀後更發現,同學幾乎都是公立高中上得了,卻來讀技職的,而要找到沒考上公立高
中的,恐怕連學校後門都進不來.

當然這在CPU的世界裡是不可能發生的,除非有廠商想要吃下特定消費族群的市場,但那也是
人為的,無論如何都不是CPU自己本身想要的.

重點還是老話一句,CPU是死的,人是活的,人通過測驗後因為具有思考能力,他可以決定想要怎樣走,
而哪一條路更並不暗示他的能力.

但是CPU經過檢驗後,接著只能被銷售分析決定他的包裝.

由此可見,你的CPU等級區分類比技職與普大論,完全是荒謬,不合理,根本無法真實反應人類社會的淘汰機制,
邏輯一點都說不通的.

不過也多虧你如此的突顯用CPU等級劃分類比技職與普大是多麼荒謬可笑令人嗤之以鼻.

Earstorm-2 2007-06-22 10:05 AM

"原始命題邏輯悖論" ???

我發現如果要回台灣,
一定會好好修個中文.

blueera 2007-06-22 10:06 AM

噢~再補充一點.
更重要的是,CPU是OP或是散步龍,在他們還是晶圓的時候就已經決定,他們別無選擇.
但是,人只要願意,他還是有機會可以選擇高中或技職.

白色墨水 2007-06-22 10:30 AM

上次不是為了一個什麼旁門左道學英文討論過了嗎? 又回鍋啦?
英文是全民運動啦, 大家加油, 為了我們的將來, 英文不學好以後一定會後悔,
ps: 現在已經很後悔了, 嗚


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:01 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。