警察適當的打擊罪犯
緊要關頭支實不得以開槍是正確得做法
法律賦予警察保障人民執且行公權力的義務
這樣做相當妥當
我的看法是
也許他今天沒傷害到任何無辜
所以難免有民眾幫他叫屈

但是他今天撞死一個人 輾過一個人 或一個警察殉職
相信大家就不會這麼講了
要知道 犯罪者"下一步"會做什麼
我們不需要去猜,而警方的義務就是讓"下一步"保證不會發生

今天的問題在於說警察的執法技巧真的很差....
今天真的要檢討的是警察所受的專業訓練,用這種追捕方法,遇到兇狠的歹徒早就死幾十遍了
其次才是執法過當的問題...
那個人從頭到尾都沒有衝撞到警察好不好
你們哪隻眼睛看到他撞警察 :tu:
警察很勇猛的把警車停在一邊,用肉身去擋他的車子....嫌犯也沒衝撞警察阿,還是刻意閃開阿....
如果今天是遇到真正兇黑的歹徒,會用衝撞的話,警察早就不知道死幾個了
今天如果在高速公路上,這嫌犯早就跑了,因為警察只會在後面追,然後等他停下來的時候再補給槍!!
執法效率差的國家都是把嫌犯直接格弊的,因為當地警察只懂開槍,其它都不會
而且邊開車追歹徒,邊亂射是只有電影才會出現的情結,馬路上人那麼多,這種射法,一不小心就誤殺無辜的路人了

最令人看不下去的就是---
最後的30槍是警察團團圍住那個人的車子,連續猛開的....
要射殺一槍就夠了,那種殺法根本就是鞭屍....
然後就有人每天就愛舉美國的例子,美國警察什麼時候把嫌犯團團圍住,連續開幾十槍鞭屍阿!!
美國警察追逐車輛,都會懂得用車夾擊停下對方的車子~
不過台灣的警察只有受過用槍的訓練吧....警車只拿來當代步工具而已
不會用車夾擊,也不會用車擋掩護,然後把車停在一邊用肉身去擋車子

跟job看法相同
mms://61.30.236.2/news/ftv/20060918/S/2006918S07M1.wmv

不知道有幾個人看過影片~~
看過之後我只有一個念頭~~他很白目~~就是不下車(不是不停唷)
但是他對員警乃至路人都沒有造成危險~~如果警察唯一能做就是開槍~~那真的是很悲哀的事情....
如果執法人員的能力就是只能這樣處理事情~~那乾脆上104應徵不就好了

補充一下，事實上駕駛兼射手的這種設計，

以小弟實際擔任過戰車射手的經驗來說，他的負擔是很重的，

尤其是在行進間射擊、射擊移動目標的狀況，

一邊要踩離合器、排檔，一邊還要選擇彈種、追瞄前置量，

這在瞬息萬變的戰場上實在負擔太大了。


而且S戰車是表達了瑞典獨特的、適合當地的設計，

這在當時是一個好設計，但在現在卻不見得，

像法國的AMX-30、AMX-40系列戰車，

法國佬就堅持裝個15mm同軸機『砲』，

跟其他國家的主流同軸機槍7.62mm就不一樣，

連現在的雷克勒都還維持12.7mm的大口徑同軸機槍的傳統，

要說他不好嗎？小弟不知道，

小弟觀念裡認為同軸機槍只要能掃接近的步兵、練練打靶就夠了。

P.S：同軸機槍真是好物，射程內幾乎瞄哪裡打哪裡，
以前打靶無聊時，還有用同軸在靶上『寫』個S出來過。 :laugh:

那天有看到新聞
熊熊覺得這位警察老兄還挺帥的說 :ase :ase :ase

不要太自信
美國有個案例已經趴在地上的犯人
好幾個警察還拿警棍往他頭上狂打

還有另一個案例
好幾個警察把已經沒有反抗的犯人活活打死

最慘的是，這些案例都被錄下來...........

沒有反抗的人都會被打成這樣了
更何況是此案例中，反抗到底的犯人

大概在一年前吧，
忘了那家電視台播出的。

有個美國人不知啥原因，
被大約7~8個條子包圍，
雖然他從車內走了出來是舉著雙手的，
但是嘴卻不知道一直講些甚麼，
突出間槍聲大作，
7~8個條子大概開了1X多槍，
非常幸運的那個被包圍的只受了一點輕傷，
(電視上說的小弟可是沒看到)
還可以走路，也沒有痛苦表情，
這時槍聲才停止，
條子才將這人帶走。

真的是好幸運喔！

抱歉，過了5分鐘鐘了。

那個人剛走下車時手雖有舉起，
但是只在胸前，並未超過肩膀高度。

事後諸葛人人都會當
閣下現在看影片覺得嫌犯沒有危險性
如果閣下是當時參與追捕的警員
你要把他當成持有殺傷性物品的危險人物
還是當成一般市民???
還是說閣下的眼睛和超人一樣
可以透視車體...看出車裡沒有殺傷性物品??
以目前台灣的環境來說
我寧願警察打死十個這種白目
也不要一個警察被打死

所謂物以類聚
挺白目的人當然也是...
既然是...當然就會挺白目