如果確定是前車沒有保持安全距離變換車道，導致後車撞到前車的車屁股，不管後車有沒有煞車，依照法規都是前車的錯。

如果前車再開始移動時都有保持足夠的安全距離，以前後車都是 50Km/Hr 的車速來說，要能瞬間從 50Km/Hr 加速到 165.2 Km/Hr 加速能力，以一般在台灣平面道路上常見的車型，有幾台能做到我也想知道。不然後車加速到撞上前車，前車都已經是呈現直行車狀態不知道多少秒了，這時候已經不是後方直行車撞上前方變換車道的車的狀態了，而是後方直行車追撞前方直行車的狀態了。

不要再去算了，165.2Km/Hr算什麼？
之前的假設已經是後車時速180Km/hr了，
這麼厲害的假設，無敵的等級和總統差不多了，
誰人能敵？

想想不管是高速公路還是市區道路，時速180Km，
如同神一般的車和駕駛，天下無敵的....

反正就是後車不對啦.....

大哥...
別再繼續跟他談這個問題了.... :think:
有些人真的講道理是行不通的....
講交通法規講不下去就在講公民道德.... :jolin:
真的真的...
要凹讓他去凹吧...
不過也請他公佈車牌跟車型....
有機會遇到他的話我要閃遠一點.... :jolin:

(1)一般變換車道當然不會是一秒，從開始移動到完成切換車道成為直行車的所需時間，算三秒好了

(2)換你要我算了，好吧，我就試著算算看......... :p
一般的車子，若刻意加速，三秒鐘從時速50公里加速到時速130公里，應該不成問題.....
這三秒鐘內....
後車前進S=[(3/3600)X(50+130)]/2=0.075(Km)=75(m)
前車前進S'=50X(3/3600)=0.0417(Km)=41.7(m)

後車接近前車S-S'=75-41.7=33.3(m)>32(m) ;)

(3)沒錯!正常人不會這樣開車，我要談的就是遇到瘋子的時候，他硬是不給超車的情形，責任歸屬如何?




你沒抓重點.......問題是連可以煞車試著避免撞擊，卻不煞車.....

關於得理不饒人的部份，我覺得你的想法太單純了.........
就算對方認錯，還得理不饒人的例子多的是，例如:經商失敗，耗盡所有財力仍無力償還債務，但債主仍不顧一切逼債(得理不饒人)，導致一連串諸如全家燒炭、搶劫強盜....等社會問題.........

話說回來，在我舉的這個例子裡，前車違規，都還沒機會談到認不認錯時，後車就不煞車撞了上去，這就是得理不饒人...... :rolleyes:

這部份你的看法倒是和其他人頗為不同.......

不過就像前面我講的，如果無法舉證，前車要凹後車追撞也不無可能.......


這部份請參考上面本人回應spooky_mulder網友的部份.......

其實你這個算法是錯的，你不是唸理工的吧~~ :p

引用:

作者spooky_mulder 因為32 公尺的距離撞上，等於是 32 M/Sec = 115.2 Km/Hr，也就是說後車要瞬間從 50 Km/Hr加速到 165.2 Km/Hr，才有可能撞上前車的車屁股。

1秒鐘由50Km/Hr 加速到 165.2 Km/Hr 只前進了S=[(1/3600)X(50+165.2)]/2=0.0299(Km)=29.9(m)......還不到32公尺 :p

跟小孩子一樣鬧脾氣有什麼用~~~ :p

前面假設後車時速180Km/hr，也只是討論特例的一種而已，不知道你在激動什麼?

我有說一定是後車的錯嗎?我也沒說一定是前車的錯?不就在討論嗎?

倒是一堆人不考慮所有實際情況，就認定一定是前車的錯，腦筋未免太死了吧~~ :p

to 某位2006年8月份註冊的嘴砲王:

有些人真的是滿手賤的，不想看到的討論，點進來幹嘛~~

不想看到我的發言，就當鴕鳥把我加入黑名單不就得了??

要看又要放屁，真是矛盾的蠢啊~~ :laugh:

To apollo_749
你如果能把特例的情形完整的寫出來會比較好
嗯.....像這種情況最好是另開主題討論
畢竟這個主題不是你開的,大家都會先以樓主的情形去思考
像那個發文1秒跟3秒的情形就是這樣
畢竟spooky_mulder看他發文就知道他是很仔細判斷這個情形
你後面丟一句3秒鐘...那spooky_mulder之前的設想就都白廢了
應該也算是一種浪費網路資源,浪費網友的..."腦細胞"

您多慮了.........

我的意思spooky_mulder網友應該都清楚，1秒跟3秒的情形本來就不是相同的狀況，或許文章太長您沒仔細看吧~~

至於浪費資源，我倒不覺得......
這個主題討論到變換車道的問題，把變換車道的各種可能情況提出來討論，並無不妥.....只是很多人，主觀的把問題想得太簡單了，才會造成過多的口水......... :p