我也不相信種花的能研發出什麼東東,但以現在的環境來說,他是可以受到箝制的

制於壟斷電信市場?就算他現在已經民營化了,最大的股東依然是政府,為何要開放給

敵對公司使用呢?

我的意思是說~微波對中華電而言是較有經驗的
我也相信規格綁標一事~純粹是想請問微波的優缺點

種花 !@#$% 想半天 還真難懂
直接寫出中華電信會怎樣嗎 ??
真是....唉 這到底是小心呢 還是膽小 或者是推卸責任

我在文中也提到了~2003年歐盟決議放棄微波系統

而遠通若是使用「八」年前的技術,我也只好嘆氣了

人才的看法是見仁見智的,我心中最佳的外交部長為胡志強

國民黨願意放人嗎?民進黨願意接受嗎?放一個黃志芳在那裡不知道做什麼?

林全不是已經被逼走了嗎~講一句實話至少現在的行政院長真的不差

拜託讓他做看看吧~他走了誰能接?呂副?陳哲男?

那些口口聲聲"圖利財團"拜託別再鬧了,BOT的精神是絕對正確的

你不圖利財團,哪個老闆願意來投標~重點在於不能圖利"特定"財團

又有人說為何政府自己不做~先是被拿了財團好處的立委封殺了

又怕中華電信壟斷,又要國家做,又怕國家壟斷?

真的給政府做都沒問題了嗎?假設政府完全不貪污好了(鬼話連篇)

以大家稱讚的台北捷運為例~北投站到新北投站居然要採用磁浮列車

他們真的是豬腦袋~先撥了數百萬做噪音環評和隔音牆工程

在工程量測評估中又決定用磁浮列車~

以他們花錢的心態和官僚有什麼差別?

為何不能圖利財團?告訴我理由好嗎?

若是每個財團有本事王永慶一樣向政府貸款蓋煉油廠,再來賺人民的錢
而不是送錢給官員,立委,來挾持政府開放國有財,為什麼不支持?
中華電信壟斷了電信網路市場?他有任何義務低價租用給敵對公司嗎?
沒有企圖興建自己的線路~就像現在的遠通一樣
買了技術就叫做投資?OBU免費就是虧損?
我看遠東(遠通)一輩子就只能當在地財團了...

另外ㄧ項BOT案~台灣高鐵
雖然當初喊的很大聲~"政府0出資"
但只要去除了弊端~由政府出面協調融資
甚至是用公營部門資金來投資有何不可

主權是在民啊

民....進黨 XD

財團是一定要賺錢的啦,不然誰會賠錢去搞 :flash:
重點是民眾是否可以更方便且得到更低廉的價格... ;)

那不如把那些資金用在真正該用的地方..
台糖做出更好的糖.. 賣地去投資高鐵 ，世界第一笨
中鋼煉出最好的鋼鐵
華航 最優良的機隊
錢都卡在 回收遙遙無期 高鐵 ..
連原始股東都不願多出資 ，這黑洞不夠大 ??
BOT 的精神 在台灣都變調 ..

任何制度到了台灣都變成只學皮毛, 尤其這十年.

BOT 好, 但不是什麼都可以 BOT, 像下水道就是, 什麼都搞自由市場經濟那套, 遲早被搞死.

搞一個響亮的名字, 裡面卻是亂七八糟一踏糊塗, 這種計畫多的是, 而且還越搞越大, 新十大建設就是範例.

所謂的醬缸文化嗎…這種總覺愈來愈強烈了 :think: