危及性命不見得是最糟的狀況。

比如說如果不救頂多只是死，但有可能因為醫生的判斷錯誤，不當處理，讓病人變成植物人。反而讓家人的負擔更重，這種可能性並非沒有。

你所說的話，有2個錯誤

1.陳同學是單親家庭，他的父親早已不在了
2.他們的房子因為是違建，已經被查封了，確實沒地方住

說的也是，二審的判決書還沒有出來，那至少一審的判決書應該查的到吧。

我想你我都不確定 死者知道被背的後果?
這件是錯只錯在背之前沒有簽下同意書!!! E大也不用一面倒的護顏家..
希望玻璃哥哥以後會把同意書放在身上... 那300萬可能不夠他請人來幫他一輩子,
不過可憐的是 請來的人應該會請他簽同意書吧 :laugh:
如果說請個非傭回來 那應該死的更快 .. 會不會有這種報應呢??
我在造口業嗎?? 我想我是疑問句應該還好, 且 這社會真的是有很多壞人長命阿...
就給神或老天去決定就好...

並不是所有飛機上的緊急治療其病因都是會致命的
有的是心臟病發 有的是高血壓 有的也只是普通的腸胃炎....

不過神奇的是幾乎國際航班上的飛機每次都很湊巧的會有醫生在上面... :p
(就本貓碰到的情況而言)

我知道,所以我前面才說,如果要讓台灣變成一個真正"法理情"(甚至根本就無情)的社會,像美國那樣,那當然大家也沒什麼好再討論的,個人自掃門前雪就好了。去美國看看,有人在路上出了意外,絕大多數的人是會假裝視而不見,還是會熱心的幫忙報警甚至送他去醫院?
前面也有網友提到,法官如果只重"法"的層面,而忽視了情與理的考量,只重法理上的邏輯推衍的話,那這種0或1的事乾脆交給電腦去做不是更直接?電腦保證一定可以判得更快更有效率,不是嗎?

http://tw.news.yahoo.com/050826/195/286sn.html

意外摔死玻璃娃娃判重賠　陳同學與景文高中將上訴 寄給朋友 　 友善列印

【東森新聞報 記者楊才蔚／台北報導】
Yahoo!奇摩民調中心 (本投票題目由TVBS提供)

政府規劃明年底以92億元增加四個公共電視頻道（國際衛星頻道、境內外語頻道、公民美育頻道、兒童青少年專屬頻道），成立公共電視集團，請問您贊不贊成？
前往投票 | 觀看目前投票結果



難道好心沒有好報？5年前，台北景文高中陳同學幫忙玻璃娃娃顏旭男卻不小心摔倒，導致顏旭男身亡。

高等法院日前判決陳同學及景文高中要賠333萬元，引起社會極大爭議。

目前已有律師表示願意無酬幫助陳同學上訴，而景文高中也有同學發起「我們幫他賠」運動，此外，學校與陳同學也不排除提出上訴。

陳姓同學出身單親家庭，和母親相依為命，愛心幫人卻被判要賠償，引發極大震撼，因為這樣的判決，可能會讓普通學校不敢收特殊學生，也讓學生不敢再幫助人，連帶也會影響殘障學生就讀普通學校的權益。

景文高中昨天表示，不排除再上訴，而原本低調不回應的陳同學在經過一天的長考後，也決定上訴。

據了解，熱心助人卻反而害了人的陳同學，出身單親家庭，平日與母親相依為命，由於住處是違建，即將被拆除，如今面臨巨額賠償，處境讓人心酸。

而陳家的鄰居透露，事發之後，陳同學連看到坐輪椅的人，都會很害怕，可見心靈受創嚴重。

我並不是護者顏家
只是人家家裡死人也不是他們願意的
在這個事件中2家都是受害者
沒有必要把顏家批評的這麼難聽....

因為要告學校,才牽連到陳同學,那是睜著眼睛撒謊,
要真是這樣為什麼連老師一起告.

一直說錢不重要,卻沒說不要錢.

別拿成年人的標準套在陳同學身上,別忘了他當時只
是個十六歲青少年,他的判斷和成年人是不同的.

陳同學當然是量力而為,跌跤是意外.

還真"順便",喔? :unbelief: