PCDVD數位科技討論區
第33頁 共88頁 « 第一 上一頁 30 31 32 33 34 35 36 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   唱片業者怒：國際大笑話 台灣將成無音樂島嶼 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=506608)

艾奧菲斯 2005-07-02 01:08 PM
引用:
作者mind8643
很簡單，因為業者不讓步，不降價，消費者頂多不買，業者就會滅亡，他沒有任何損失，除非業者硬逼你買。

最重要的成員，什麼都不用做，就可以決定一個業者的生死，這是多大的權利？他還需要說什麼話嗎？


嗯....這樣很怪 沒有反應他們怎麼知道為什麼消費者不買?
OK 消費者不買 讓他們緊張了 想要改 可是要改什麼呢??

mind8643 2005-07-02 01:11 PM
引用:
作者艾奧菲斯
嗯....這樣很怪 沒有反應他們怎麼知道為什麼消費者不買?
OK 消費者不買 讓他們緊張了 想要改 可是要改什麼呢??

你真的確定這個討論串上真的是在反應嗎？

人家在反盜版，為什麼一直提唱片公司要反省，兩者有什麼關係我不懂

唱片做爛又如何，大不了不買，你又沒有任何損失。難道唱片做爛就代表沒資格反盜版了？

再者，你真的確定唱片公司不知道要改嗎？甚至我換個說法，你真的認為，唱片公司需要改嗎？這一點我都無法確定咧。

lu2 2005-07-02 01:16 PM
引用:
作者mind8643
很簡單，因為業者不讓步，不降價，消費者頂多不買，業者就會滅亡，他沒有任何損失，除非業者硬逼你買。

最重要的成員，什麼都不用做，就可以決定一個業者的生死，這是多大的權利？他還需要說什麼話嗎？

好好笑,你以為市場調查是幹什麼吃的?

原來消費者只能呆呆得選擇要或者不要;商人也只能呆呆得賭東西拿出來大賣或是不賣......
我看你八成不是做生意的;要是做生意恐怕會賠死......:unbelief:

mind8643 2005-07-02 01:19 PM
引用:
作者lu2
好好笑,你以為市場調查是幹什麼吃的?

原來消費者只能呆呆得選擇要或者不要;商人也只能呆呆得賭東西拿出來大賣或是不賣......
我看你八成不是做生意的;要是做生意恐怕會賠死......:unbelief:

市場調查有多大的可信度？百分之幾？
市場調查問你降到200你就會買，到時候你不買
誰來負責？

更何況說不定就是市場調查得知300多是最理想的價位也有可能呀。

c_g_h1121 2005-07-02 01:23 PM
引用:
作者mind8643
好，那我問你，今天你在二手區裡一個接一個的插話
喔！你這二手dvd怎麼賣這麼貴呀，我覺得只值１００元耶....

或是在新品區對商家說，你這價錢賣的很有問題喔
『我覺得』你若是賣三分之一的價錢，一定會有更多人買
這對買家與你都是雙贏，何樂而不為呢？

換成你是賣家，你會怎麼想？
如果你認為這種行為，不夠白目的話，那你何不實地去試試呢？


所以我才說要做市場區隔呀。:)
至於怎麼區隔，前已有談，不再贊述了。:)

mind8643 2005-07-02 01:28 PM
引用:
作者c_g_h1121
所以我才說要做市場區隔呀。:)
至於怎麼區隔，前已有談，不再贊述了。:)

不明白您所謂的區隔是什麼。
印象中不記得你有祥細的說了什麼
也許是我沒看清楚吧，所以這部份無法回應，請見諒

至於區隔，說實在以台灣這種人數不到日本三分之一，不到美國十分之一的消費群，再硬要區隔消費群這是很辛苦的。而且也未必有什麼實質的效果。

c_g_h1121 2005-07-02 01:31 PM
引用:
作者mind8643
雙方都有責任，所以消費者做好自已該做的就行了

至於業者，就算他該做的都沒做，一直錯下去，死的也是他自已
消費者沒有任何損失。


問的好
關於這一點，有一個很基本的原則把握住
答案自然就會出來，那就是『市場機制會決定這一切』

業者就算沒有任何改變，消費者也沒有任何損失

但是業者為了消費者改變，萬一失敗了，誰來替他負責？

真的這麼有理想，何不自已開一間唱片公司，親自發展自已的理想呢？
反正靠著網路，跟本不用花什麼宣傳費，好弄的很不是嗎？


1.所以是不能討論喔？:)

2.失敗了誰來負責，但若因為這樣的改變令業者反而賺錢，那請問他們賺的錢要不要也分一點給消費者？ :)
做生意本來就是有賺有賠，大家也不過是提出自已的看法而已，這種事本來就是可受公評的事，你又何需如此"不許消費者談談自己的想法呢"？真是"好大的官威啊∼" :)

連"討論"都不行，光看你這個無意義的堅持，就知道你被封為「PCDVD的硬拗魔人」果然是當之無愧。 :agree:

艾奧菲斯 2005-07-02 01:33 PM
引用:
作者mind8643
教導民眾以免費合法下載MP3的方式，這為什麼是業者要負責？
難道賣我臭豆腐的人，要教我合法付錢買臭豆腐的方式嗎？

誰在恐嚇P2P有違法的嫌疑？
買盜版不違法，但是用p2p是要上傳的，不見得就一定不違法了
再沒有實際判例之前，誰也不能肯定吧
沒人發佈種子，你怎麼下載檔案？
再者，有違法的嫌疑，這怎麼會是恐嚇？又沒有說一定違法

誰聯合壟斷了？去外面看看cd，有賣400的，有賣100的，也有外國cd賣900的，誰聯合壟斷了？
再者，cd不是民生必需品，不買你不會餓死，所以壟斷這名詞不適用cd這類的商品上頭。


這個也很怪.......這樣解釋"壟斷"
不知道哪邊學的......

mind8643 2005-07-02 01:43 PM
引用:
作者c_g_h1121
1.所以是不能討論喔？:)

2.失敗了誰來負責，但若因為這樣的改變令業者反而賺錢，那請問他們賺的錢要不要也分一點給消費者？ :)
做生意本來就是有賺有賠，大家也不過是提出自已的看法而已，這種事本來就是可受公評的事，你又何需如此"不許消費者談談自己的想法呢"？真是"好大的官威啊∼" :)

連"討論"都不行，光看你這個無意義的堅持，就知道你被封為「PCDVD的硬拗魔人」果然是當之無愧。 :agree:

你說的對

消費者並不是不『能』說，而是不『需要』說，事實上我也沒有說你不『能』說，而是說這不是你應該做的事。

因為消費者沒有這樣的權利決定這種事，這也不是消費者應該做的事，因為不管你怎麼說，你都不能改變你沒有權利決定的事實。

相比下來，你不買產生的效果，會比你在這裡說了再多，會更有效果的多。

你在這裡說這些你不需要說的事，就跟你在新品區，一直在酸賣家，喔這個好貴喔∼，沒什麼不同，若是你不覺得這種行為很失禮的話，那就請自便。

mind8643 2005-07-02 01:45 PM
引用:
作者艾奧菲斯
這個也很怪.......這樣解釋"壟斷"
不知道哪邊學的......

真是抱歉呀，
若是您有異議，請解釋你自認為的壟斷的說法，或是例子也行。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:55 PM.
第33頁 共88頁 « 第一 上一頁 30 31 32 33 34 35 36 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。