|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 考大家一個題
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=477100)
|
|---|
引用:
1/3 你選的門是第一次，三個門存在時所選的 是只現在主持人在公佈答案，第一次開的門是決對錯的門 第二次有可能是開你選的門 or 另一個門 第三次就全開啦 這樣的題目變成了，做一次選擇而己 |
引用:
OK現在再加入一句話 He then says to you, "Do you want to pick door No.2?" 現在得到汽車的中獎機率為何? |
1.若一開始他選擇了沒中的，剩兩個門，一中一沒中，而主持人開了那沒中的門，而你又一定要換，就會換到中的了...
2.相反的，若一開始他選擇了中的，剩兩個門，都是沒中的，而主持人不管開了其中一扇哪一扇沒中的門，而你又一定要換，怎麼換也換不到中的了... 1.換---->一定中 2.換---->一定不中 換了會不會中，決定在"第一次2/3的正確抉擇(沒選中)"和"第一次1/3的錯誤選擇(選中)" 抉擇換或不換只是決定最後中不中，跟一開始的機率(2/3得獎機率)無關... |
引用:
就是答案了呀 你選到沒中的機率 ->換 就變中 =2/3 你選到中的機率->換 就變沒中 = 1/3 你選到沒中的機率->不換 沒中 = 2/3 你選到中的機率->不換就中 = 1/3 很清楚吧… |
引用:
這樣問有意義嗎? 這樣的問題必須要導入換與不換才具有意義 |
引用:
你先回答就會了解一步一步分析的意義在哪裡, 因為要導入條件機率的觀念 |
引用:
就是因為條件機率，才導入有第一次選擇的機率影響了換不換 如果是獨立事件，兩個門，有一部車，當然是1/2的機率 但就是因為第一次三門選擇導致剩下兩個門，機率仍是1/3與2/3的分別 |
引用:
從你分區塊開始，我就已經知道，你們為什麼支持換了後中獎的機率2/3的原因了... 你的論點很簡單，我也都看懂了、看得很清楚，但是你沒看懂我的論點... 請認真點看我的論點(312樓)... |
我引言上來好了...
引用:
|
引用:
那問仁兄，100個門，你選一個，主持人開98個錯誤的，這個時候你換不換， 不用解釋為什麼，換門還是不換 :think: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:52 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。