特別預算案是行政院提出。
特別預算案審查報告是立法院製作。

請問，前開爭議文字，是出自特別預算案內，還是特別預算案審查報告內？

這麼簡單清楚的東西，還要來爭辯！？
錯了就錯，持續硬拗有什麼意義？

跟抖音同一個劇本團隊?

我也是昨晚回家聽到老媽不能代領ATM後, 我自己去.

所以要監護人/戶長/或幫小孩未成年才可以代領?
當初"算我自己沒有先搞清楚." 以為有證件就可以輸入了.
總之, 領完回家, 直接給老媽家用.

在防弊上, 這點做得不錯, 只是可以事先講.
(也可能有講而我沒注意到)

總之這次鬧劇結束, 等4/20來看凡蒂岡的鬧鬼牧師.
Rosal~

https://pro.6000.gov.tw/infocard.html

果然如此, 我也猜到了, 可能當初新聞沒有特別提, 或是我把ATM跟郵局搞混了.
道理很簡單, 防止有些人手腳動作快, 子女爭父母, 父母爭子女的情況(降低機率).

但我還是要說, 真的是一場鬧劇, 其實可以沒有這些囉哩八說的, 而且搞普發, 更繁瑣.

那我夢到的全民大樂透有沒有搞頭？ :laugh:

代領啊..EX:

如果要幫家人ATM 領省麻煩,家人的健保卡/提款卡身份證+健保字號帶去就可以啦. 當然不能一張提款卡領全部人就是了... 1 to 1 原則.

都會整天按電腦了
還在跑ATM :jolin:
有提款卡就有帳戶
按一按不就進帳戶了
要給家裡用?
去超商領6千拿過去不是一樣 :flash:

你肯定沒看前面不想登記的人的理由 XD

至於給家用並不是因為去ATM領給家用.
你腦子在想什麼啊?
... 那比較貼近回家順手就給老媽放著加減用.
(改諧音有沒有比較好一點)

我把做什麼事情按順序隨口聊, 純粹閒聊那種.
但那並沒有什麼因果關係, 還以為普通人都能分辨.
:ase :ase :ase

===

正常邏輯思考, 那就要反過來, 為何本來要給老媽去領.
因為那個就打算直接給她家用, 她用什麼方式領都可以的.

思緒有比較清楚了嗎? 這已經是盡力解釋了.

把那筆錢, 給老媽家用, "因為"我本身沒打算用那筆錢.
跟那筆錢, 從ATM, 從超商來, 或任何來的方法, 沒有關係.

懂了嗎?

其實帶健保卡到郵局ATM領就可以了 因為健保卡上面也有身分證字號 :D
然後 不管哪家的提款卡都可以領沒手續費.
記得要先按畫面的 行政院什麼分享 然後再插卡 :laugh: