|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 核四恐重啟 李遠哲：很驚訝
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1105690)
|
|---|
引用:
富邦金夫人，她們家銀行冷氣開得可強咧！ 中午想進去避暑一下，銀行站門口招待馬上衝過來 "有什麼地方可以為您服務" "我...我..算了，還是去郵局" |
引用:
沒更好處理就繼續原地一直被 聽到的人都氣死 更別說我們的地理位置還地震帶 和花大錢蓋ooxx核4 能蓋出怪核4 有多少人覺的核能蓋的不會偷工眞能抗輻射和地震 蓋出鬼核4，台電核能一定偷工 台灣地 震帶不適合偷工核電出事 放核廢料的也是 太陽能在製程是耗損的能源. 不過，從核原料 到燃料棒一樣很耗能源 不管核電多便宜 一樣要付電費 太陽能愈來愈便宜後和效率高後 不用付錢 |
引用:
可能鍵盤某幾個鍵壞掉了,不過,他說他懂it,也許他是故意的. :laugh: |
引用:
核電就是目前最好的選項,還有你在胡說八道甚麼太陽能不用付錢. 太陽能從來就不是乾淨能源,製造過程產生污染,使用壽命短,淘汰也製造汙染, 這些都是錢,發出來的電費都不曉得能不能打平,搞不好還倒虧. |
引用:
有財報和一堆人都知 要熟不難 難是難在你網路沒的資訊 我問的工業區第一年營收多少起跳 網路找不到的資訊 就不是你們想研究可研究的 想知道可去哪找資料的問題了 |
引用:
打錯了 是可省很多電錢 像美國最新的就很省電費 因都太陽能 壞才要換或修 裂程會產生污染一樣很好控 處理成固體就行 比火力的氣體要控制更容易 液體只要處理成固體就好更容易 反正效率和使用期應胲會提升 誰知道當初用百年電燈的材料能不能用\ aio |
河川已污染的
還沒想到方法 而火力和製程只要在排出前控制住比較容易 已污染還在想 |
引用:
你有聽過 "疑鄰盜斧" 的成語嗎??? 就跟你說太陽能最終會退出發電市場 光電效應的轉換效率已經要到達極限了 況且需要大面積與良好氣候才能高效能發電 單位面積的發電量和成本跟核電根本無法比擬 你說太陽能和火力的汙染解決法, 固體化封存? 說法也和核電方法差不多 有興趣就去查查 "釷" 怎麼發電的吧 核電技術一直在進步, 沒你想的那麼恐怖 核四也沒你想的那麼危險 |
引用:
最好的選項是降低發電需求． 核電有核廢料核安全問題，火力有二氧化碳空氣汙染，水力有泥沙淤積魚道改變生態影響，太陽能有能量轉換效率低日照問題，風力本身不穩定與噪音問題，核融合尚未發展到可商轉，地熱潮汐也一樣． 最好的方式還是減低電力需求，輔導高耗能產業轉型或移轉其他國家，不然今天電不夠用就蓋電廠，核一二三不夠之後就蓋四五六七八九，台灣哪有地方再蓋核電廠？就別說核電了，光是反抗度較低的火力發電廠都一堆人抗議了，更何況核電． |
引用:
一句話, 不可能 :laugh: :laugh: 傳統工業和電子業用電量大, 阿除非倒光或你要他們出走, 不然這是一個最難發生的選項 台灣第2大首都裡面主要是什麼 50年後再來談還OK, 2016年的今天, 還是乖乖開啟核電廠吧 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:41 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。