事實就是事實

不用在那邊在硬ㄠ 睜眼說瞎話

這篇太多沒去接觸基督教的網民了
我建議就別和他們扯下去了
喜好問題，可能連實際去接觸都沒有就來嘴砲
網路太多反指標了
那個X鐵人根本就是轉貼機器人亂寫的
以偏概全 :stupefy:

家人就是基督教徒
有去過教會
還被騙去參加活動

算不算有接觸？

有沒有資格批評它們?

沒接觸就不能講？

信徒講的東西都一定是對的?

宗教問題向來就吵不完

據英國《泰晤士報》五日報道，羅馬天主教發布的一份文件指出，《聖經》中的內容並不是完全真實。英格蘭、蘇格蘭和威爾士天主教會的主教提醒五百萬名信徒和其他研究《聖經》的人，不要指望這本書在科學性和歷史性上「百分百準確」。

文件說，《聖經》中有關拯救人類方面的篇章是真實的，但是在世俗事情上，就不要期望它完全準確。

《泰晤士報》的文章以十七世紀的天文學家伽利略提出宇宙觀及哥白尼提出日心說，卻被當時的教會譴責為「異端邪說」作為例子，暗示教廷觀念改變的緩慢。

教會的文件又譴責原教旨主義者的「不妥協和偏執」，比如自認為得到《聖經》的許可去使用暴力手段對付他人。報道指出，目前宗教右翼分子正在抬頭，尤其是在美國。一些基督徒要求允許讓《聖經》關於創造天地的「創世紀」，跟達爾文的「進化論」一同在學校教授。

不過上述文件偏偏強調，「創世紀」的頭兩篇，譬如上帝創造亞當和夏娃，不一定「基於歷史事實」，最多只能說包含了一些「歷史痕跡」。

主教們說：「象徵性的語言文字必須因其本身而受到尊重，並且不能照字面意義來解釋。我們不應期望在這本書中找到有關世界末日的詳情，有關多少人將可獲救，末日幾時來臨。」在他們為該文件撰寫的序言中，西敏寺大主教墨非─奧康納樞機和聖安德魯及愛丁堡大主教奧布里恩樞機解釋聖經的來龍去脈。他們說，世人今日在尋找什麼是有意義的，什麼擁有真正的價值，什麼可以被信賴和什麼是真正可靠的。在過去四十年，天主教徒比以往任何時候更懂得要珍惜《聖經》。「我們重新發現聖經是珍貴的寶藏，古老而又歷久常新。」

聽到一名小童問老師為什麼聖母瑪利亞和約瑟會用一句粗口來作為孩子的名字之後，一個基督教慈善組織正在製作一部講述聖誕源起的電影，準備送給英國每一家小學放映。該慈善組織籌募了二十萬鎊來製作這部三十分鐘的動畫電影。該組織的負責人史蒂夫．萊格說：「英國有超過一千二百萬兒童，當中經常去教堂的只有七十五萬六千。這即是說，可能有令人大吃一驚的數目的兒童是從未接受過最基本的基督教義熏陶的。」
資料來源

大公報訊

好大個口氣啊
順我者昌逆我者亡
奇怪人家又沒惹到你
只因跟你沒有跟你信同一教
就叫做逆天就要人家死 霸道跟土匪沒什麼兩樣
剛出生的嬰兒也算犯罪
這只不過是當時把燒殺強劫玩了之後
用硬ㄠ的方式 用所謂的 原罪 合理化罷了

感覺，這論述很詭異...
經常去教堂的學童也許比率不高，但是未受到基督教義熏陶的論述感覺很可疑.
連在美國中學都會被逼著念聖經，美其名曰文學經典... :stupefy:
(King James Bible跟莎士比亞作品被選為英文文學經典... :jolin: :flash: :ase )
英國的孩子不會被逼著念聖經，我不信! :laugh:

扯到基督教都馬怪怪的∼∼XD

這就是為什麼摩門教不被認為是基督教系統的一份子了...
對天主教而言, 教主是主教?
對基督教而言, 教主是牧師?
或者是耶穌?
別誤會了, 聖父, 聖子, 聖靈, 是三位一體的真神.
而主教, 牧師, 只是神的僕人罷了.
什麼叫僕人? 領薪水的...
基督教或天主教有"供養"牧師嗎?
是啦, 確實奉獻的一部分是用來支付牧者薪水, 但我認為這跟"供養"是不同的.
如同你老闆付你薪水, 並不代表老闆"供養"你吧.
至於"認同", 我前面提過我不是那麼喜歡靈恩派教會, 其中一個原因就是很容易形成"個人色彩", "celebrity"化.
但不管靈恩派或福音派教會, 牧者並不需要會眾的"認同", 牧者要做的是帶領會眾"追求神".
這也是基督教跟民間信仰很大的不同...

有意見當然都可以拿出來討論...
當然有權力不爽, 不爽一向不需要理由的.
但回到我一再提的..., 若是要討論關於基督教的問題,
不管是否是信徒講的, 最終就是回到聖經裡面來驗證.
能符合整本聖經教導的, 就是對的, 跟聖經有牴觸就是錯的.
因為討論的是"基督教". 這是基本邏輯吧...

反正每過一陣子總是會有“英國研究”說找到了諾亞方舟還是什麼神蹟之類的...
:laugh: :jolin: :o