時間就是壓力，北院合議庭宣佈本案"候核辦"，看來司法救濟的勝敗的天平，已經更加傾斜了..........


王金平假處分案開完庭　法官未裁定


【劉志原／台北報導】王金平聲請假處分案，台北地院剛剛已聽完王金平與國民黨雙方委任律師的意見，庭訊已結束，不過合議庭並未當庭做出裁定結果，而是宣布全案候核辦，擇日在做出裁定或再通知雙方到庭說明。

<<蘋果網路>>

酢醬哥，到底有沒有出處嘛? 小弟還是有點好學耶.... :D

台灣指標民調指出：近8成不信任司法



對於我們的國家變成這樣，本人「深感痛心」。

這只是等確定無法回覆後,才好說官話


因為假處分已經沒有法益,所以駁回.........


說真的,這種大事情,北院不會扛的,當庭肯定不會裁定


不過印象中申請假處分好像可以依照現實要求,要求立即強制裁定,

於保全狀態有所必要的時候

當然,哈哈哈哈哈


強雄又來了

球證旁證主辦協辦都是我的人.......



剛查了一下

貌似待候審的 不是假處分 而是緊急處置


哇靠,緊急處置 也丟到待候審嗎


一個急診掛紅色警示的病患 還到待什麼?

都快升天了, :D :D :D :D

我也 :laugh:

是你不敢說吧.

其實以結果論看問題比較快。
如果特偵組有掌握到關鍵錄音，那關說者、被關說者以及相關白手套早就被起訴了(就如林益世案，一刀斃命)。
國民黨何需私設刑堂斬人，還引爆憲政危機。

況且柯案是被判無罪，法官認定非背信罪，屬私人財務民事糾紛(應該是証人証詞前後有問題，本審法官不採信，每一審法官皆有心證，檢察官只有研讀心證理由，才能知是否應上訴，亦即檢察官應具獨立性)，如果今天檢察官不上訴是因上級施壓且有明確證據，則檢察官早就被特偵組拔官起訴了，何需送什麼紀律委員會！

再者總統手上握有的監聽資料，其合法性受質疑：
a. 如果監聽不合法，則資料不合法(毒果樹理論)
b. 柯案背信罪不屬特偵組職權範圍，特偵組以什麼名目監聽，不是只有監聽票即可，因此要知道法官準許監聽的案由為何？特偵組是否以A案偵察B案？
c. 8/31 檢察總長將監聽資料洩露給總統，9/5案子偵結(有犯偵察不公開之嫌)。則總統手上的監聽資料為非法所得。

因此總統改以黨主席角色，以黑幫私設刑堂斬人。

簡單講，如果握有直接証據就一刀斃命，何需繞這麼大彎，還要以黨主席身分公然施壓考紀會。

看來北院不敢冒輿論的風險直接駁回，而是選擇以拖待變....

這件事真的很夯，中午吃個飯，旁邊三個小妹妹20歲左右，竟然在談論這件事，第一次聽到年輕女孩子會談論這種話題 :eek:

然後我偷聽到"殘忍，陰險，好過分，知人知面不知心"等等話語，嘖嘖 :o

我也很好奇,你對那些行為的定義是什麼?

以拖待斃


改一個字

緊急處置是最後了

北院把緊急處置當成一般假處分案幹,

也算出類拔萃了


人才啊