有點難理解耶，你覺得拖鞋跟錢一樣嗎？單單一雙拖鞋，可以扯到錢，扯到見岳父岳母，扯到人本。

不過我有三雙，你沒有可以借一雙沒關係(可是我有穿過)，可以約在麻豆交流道拿。

同理，您也可以穿洞洞背心、穿短褲、鬍子不刮、頭髮蓬亂的去上課、去公司上班、去參加自己的婚禮

都可以理直氣壯的叫：影響到誰了？

理由前面講了不是嗎?
你忽視不看而已

還是你認為腳臭對於其他人不造成影響所以可以不算理由
怕你看不到我標示大一點

更要詳細講:(以主觀立場來說)
一率穿包鞋方便管理
穿拖鞋有礙觀瞻
腳臭
衛生問題 (不洗腳)
主管單位個人好惡

這樣理由夠多了嗎?

上班了先忙再說= =

說別人忽視你之前，請先把別人的發言看過，你不看我也懶得幫你標，像之前某在本串非常執拗不活躍人士所言，不知您只有拖鞋和腳臭這兩字看得下去，其他的我打了一大堆全部都聽不進去？

不過你可以有主觀立場，別人就不行嗎？還是當你開起主觀力場，使徒便無法進入呢。 :laugh:

上班加油~生活還是要過。 ;)

少數服從多數是用在"公共議題"上,不是這麼搞的
而且實際上多數決常常會淪為一種數量暴力
如果什麼東西都用多數決,實際上會有問題吧?
EX:我想大家都會同意把台灣首富的財產拿出來分一分吧?
種族屠殺也是多數決呢 :unbelief:

鞋子穿在我的腳上,要別人來幫我決定該穿什麼鞋
而不是出於自我意志決定,這不是很怪嗎?
少數那又干別人屁事?

嘛...再說今天如果有人白目穿拖鞋去面試被打槍
那也是他自己&面試公司的選擇(或許他真的是萬中無一的天才),
另一個例子,我身邊的人就這麼幹過,
吊嘎+短褲+夾腳拖,去永業看德國馬
穿著不得體,SO WHAT?SALES可以不理他,
200公尺旁就是中華賓士,誰的損失

大家都討厭以貌取人,卻又要求人人都得符合某個樣板
不符合的就扣個影響他人的帽子,這不噁心? :unbelief:

這跟多數少數無關
而是一個針對場合作適當穿著打扮，自我尊重與尊重他人的問題
在沒有特別規定的狀況下
要不要自重與取得他人尊重，那的確屬於你個人自由

但在逢甲大學這個例子上
既然有規定，那就是照規定來
當然，不滿這規定的學生也可以展現自由意志
選擇讀別的學校

不過我個人認為，學校是學術的殿堂
我們到學校求取學問，對於老師、乃至於這個求學場所
都應該要展現適當的尊重
是不用天天穿燕尾服打領結去上學啦
但也不能太隨興穿著，而穿拖鞋上學，是不適當的

這就是每個人認知不同了，公司面試、參加重要典禮這些場合不穿拖鞋我想大家都同意。但學校上課這個場合有人覺得不應該穿拖鞋，有人覺得沒關係(我自己是屬於這邊)，所以結論是~~~~~~這個問題無解，大家的認知不同。

=======================================

所謂的先進想法這是目前的現實，不是態度問題，是我們沒有認清現實罷了。

但是我之前的想法沒有說得很清楚∼

其實只要校規有規定，請遵守；授課老師有規定，請遵守。

就如同有些人說的，在這個場子裡就必須遵守這個規定。

假如規定不合理的，就可以去反應，爭取，抗爭。(((個人覺得以前的髮禁就是個超可笑的規定)))

但在沒有這個規定的同時，就沒有遵守不遵守的問題。

以這個例子而言，一間大學規定不准穿拖鞋，就有人延伸到上課通通不准穿拖鞋....

個人是感覺太超過的。

===========================

還有，BMC你好

關於你因為被學生嗆請學生上台教學，請問你覺得他可以教你什麼？

當一個非專業人士的人被請去教學專業，你有什麼感想？

當你是位專業人士，卻又無法面對質疑(((教學品質面)))，你認為你還是個專業的教師？

雖然知道你可能不會回答我的疑問，但是這是我想對你提出的問題。

謝謝

這跟文革紅衛兵鬥倒老師的方式有甚麼不同啊