1和2的情形是你說了算嗎？還是有做過實驗？
為什麼你說是那樣就是那樣？
根據何在？邏輯在哪？

如果你只是隨便想當然爾的掰出一些自以為是的東西
那你的問題自己回答就好了還問別人幹嘛？

可否請前輩不吝指正，Adsmt前輩有哪些地方的論述是錯的，而實際上的狀況又應該是如何，

或是有哪些理論、方程式可供參考。

小弟身邊和物理最相關的朋友，頂多就只有到電機而已，現在作的工作

也用不上這些東西 (雖然覺得很有意思 XD)，將來也很難有機會朝這方面進修，

可否請前輩分享讓小弟聞香一下~~ :p

是喔!那請問一下,我從頭到尾有什麼地方有"邏輯錯誤"或"不合理",
不要再扯書上寫的,我完全沒有在說書上寫的,也無意創造什麼新理論,
從頭到尾都只有用"基本邏輯推論"提出質疑.沒有提到複雜的理論或數學模型.

:think:

所以 只要我能身處高速移動的太空船或是強大重力場
然後再回到地球
對我來說 就等於可以到達未來?
也沒有平行宇宙了嗎?

沒看過河流會逆流,
所以不可能回到過去?

在這裡您關於muon 的解釋應該是錯了。
若假定muon 與人都在各自的慣性座標系中，

(1) 人去觀察muon， 因為它速度很快，所以lifetime 變長，因此它可以在decay掉之前穿過地球大氣進入地球。
(2) muon認為自己的lifetime沒變，但是因為地球相對它來說，是高速運動而導致長度縮短，所以約10公里的長度在它眼中不過僅數百公尺，因此它可以在自己decay之前穿過地球大氣。

此外，我不清楚您所謂的，Twin Paradox 依照實驗結果是不存在的， 可否請問是哪一個實驗 ?

我就是你前面所提的[生物可能質能轉變]的那個大濕,你應該不會認為我是什麼前輩,我講的你應該也不太會相信才是,所以我就不再野人獻曝了.

我建議你可向[奶油銓]網友請教,就我的多年觀察,在pcdvd,他的物理相關知識,應該無人能出其右.

小弟請問一下，若是我準備一台時速100公里(沒有誤差)的發球機，

站在時速100公里(沒有誤差)的火車上，並假定你有天眼通 or 極精密儀器可以測量物體的速度，

請問小弟在火車經過你面前時按下發球機，你看到的球時速會是多少？

應該是100吧!
這跟這一串有什麼關係???

你站在地面定點
和你站在車上
和如果能夠的話你站在球上

結果一樣嗎？
你不知道和這一串有什麼關係？

所以您有辦法畫出相關的生理機轉圖，並把每個步驟的化學式寫出來，

並指出哪些步驟發生了核反應，甚至測量後利用相關數值進行計算，

得出一天大約有多少質量變成了能量供人體利用，接下來投稿到科學期刊，

全世界科學家發現您的理論可經由實驗重複驗證無誤，

最後一舉奪下諾貝爾獎項 (對不起小弟不知道這該算什麼獎)，

然後載譽歸國成為各大媒體競相報導的台灣之光？


小弟沒有先說您錯，只是說既然您說Adsmt前輩的說法有問題，

那地球的人和太空船的人觀察彼此到底會看到些什麼？

還是說這其中的高深奧妙實在是難以用三言兩語打發我們這些無知小輩，

只能下輩子投胎再來念物理系問教授... :confused: