我個人不認為不出貨就是賠商譽，當你勾選同意”銷售條款與條件”時，就已經同意 DELL 有接受或不接受訂單的權利， DELL 在”銷售條款與條件”中有一項：”契約於Dell接受客戶訂單後始為成立。客戶應保證其買受係僅為內部自用，而非基於再銷售之目的。”，所以在 DELL 接受訂單之前，DELL 與 消費者之間是沒有契約存在的，那麼 DELL 也就沒有履不履約的問題。

如果你勾選了同意”銷售條款與條件”，卻沒有點進去看內容，那是你的問題，DELL 已善盡告知義務，就算不接受訂單於法於理都站得住腳。

這個應該不是正確的，dell有比較正式的回應了

這個消息.昨天就有了
好像不是真的

契約成立才有違約金的問題，而契約的同意是雙方的，一個同意要買一個同意要賣，買方同意要買也要在賣方同意要賣之後，契約才會成立。

長知識了, 這方法的確是簡單的好方法

我想到的是, 利用程式檢查價格,
折扣後價格不合理(ex:定價70%)要主管簽核, 以避免輸入錯誤
簡單的說, 用程式防呆.

看來要學的還很多 :ase

剛剛看新聞~卡稱也買30台~也是說要DELL出貨~

這種程式當然有，例如證券營業員的下單限制，出國旅遊前最好要通知發卡銀行，以免外國大筆刷卡過不去。

中國的消費者只要同意DELL 的報價契約就成立.

台灣的消費者卻一定要DELL說出接受訂單契約才成立,只是接受報價還不算成立.

不信的請自行上 DELL 官網站查看.

DELL 報了500元一台的螢幕要賣,消費者同意了才會下訂單.不是嗎?

所以這次的事件在中國契約成立，在台灣是 Dell 接受訂單才成立。

而 Dell 只是報了 500元一台的螢幕，只是報價還不是同意要接受消費者的訂單，就算是消費者同意了要買，也要等到 Dell 接受訂單確定要賣才算數啊，買賣合約是要雙方合意才成立了，而 Dell 也充分揭露了接收訂單才是契約成立的要件。

在中國與台灣有不同的銷售條款，這有什麼問題嗎？

中國的法律與台灣的法律不同，所以銷售條款訂不一樣只要合法有什麼問題。

沒錯，Dell導入Just In Time，把準備庫存的壓力都塞給代工廠與零件供應商，所以在電子商務平台中沒有庫存的觀念，才會一標錯價格就賣出幾萬台，就這點來說Dell是咎由自取。

當他享受零庫存成本的利益時，卻忘了同時也承擔銷售利潤為負數且無限大的風險。如果規規矩矩的比照傳統商業模式，每樣商品都有庫存量，售完為止，今天也不會損失這麼大。

不過這不代表我們有權因為別人的失誤，而自然擁有了佔便宜的權利。否則那跟卡車翻覆，民眾連忙撿水果的模樣，又有什麼差別？