PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   衛生署放寬三聚氰氨檢驗標準 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=817124)

G+style 2008-09-25 05:20 PM

爆發都快一週
怎麼本來下架的,又變成合法

這是什麼樣的政府 :tu: :tu: :tu: :tu: :tu:
上頭先帶頭吃給大家看,否則誰敢買.還要拼什麼經濟 :tu: :tu: :tu:

VincentDX 2008-09-25 05:24 PM

引用:
作者childlike
http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2008/NEW01889.html

FDA Statement

FOR IMMEDIATE RELEASE
Statement
September 23, 2008

Media Inquiries:
Stephanie Kwisnek, 301-827-0955
Consumer Inquiries:
888-INFO-FDA

FDA Updates Health Information Advisory on Melamine Contamination

節錄:

This sampling and testing is done when these ingredients or products are
imported into the United States or found during visits to Asian markets. If
the products are adulterated because they contain melamine and/or a melamine
analog, the FDA will take action to prevent the products from entering the
U.S. food supply.

抽樣與檢驗程序會於這些原物料或產品在進口至美國時,或是在亞洲超市貨架上陳列時,
進行。如果這些產品因...


不知道 FDA的檢驗方式
是不是也是用GC/MS/MS和HPLC-UV呢

zoshn 2008-09-25 05:52 PM

一人每日容許量......

我還管他容許量啊!

這東西本來就不是食品相關原物料
而是偷工減料的廠商非法加入到食品中
現在還開放到2.5ppm是怎樣?
沒偷工減料的廠商活該啊?
老實做生意的廠商活該啊?
完全沒摻雜三聚氰胺的廠商活該阿?

78bear 2008-09-25 05:58 PM



難道沒人看到我的貼文嗎

三聚氰氨會致癌啊

致癌啊

yider 2008-09-25 06:03 PM

引用:
作者tangdon
應該很多人想知道

美國FDA有沒有訂定"食品"中"三聚氰胺"的標準

因為很多都是註明參照美國FDA訂定的標準

麻煩了解的幫忙查一下

現在看到的好像都是美國FDA"三聚氰胺"對人體傷害的標準

檢驗方法是參照美國FDA規定的方法,如果規定的方法有好幾種
那就會有好幾種檢驗方法,而不同的方法,會有不同的儀器極限值

而三聚氰氨的人體食用標準,那要看其他網兄提供的資料

ps2fans 2008-09-25 06:27 PM

引用:
作者commissioner
真想叫他馬上吃給大家看


我就推這句就好,樓上那些鞭人不懂檢驗業的,這些東西每天餵你全家老小,你願不願意?其實這幾年年貨大街的東西已經愈來愈少人去買,我看在這樣搞下去,台灣唯一可以稱道的遍地小吃也會逐漸消失.......................

VincentDX 2008-09-25 06:52 PM

http://tw.news.yahoo.com/article/ur...25/2/16jo6.html

節錄一些

「現有檢驗三聚氰胺儀器各有極限,目前各家實驗室使用液相層析法 (HPLC)的儀器檢驗,儀器極限值是2ppm,也就是「未檢出」也不代表沒有三聚氰胺。

檢驗佳泰提供的樣品時,食研所檢驗「未檢出」,送至藥檢局複檢時,使用串聯質譜儀卻驗出0.13ppm的三聚氰胺。」

標準2.5ppm怎麼定的?為什麼是2.5ppm:confused: :confused:
即便是國際間都是用HPLC來檢驗有沒有含三聚氰胺...
那標準就用檢驗法的極限值2ppm會不會比較好... :confused: :confused:

另外,串聯質譜儀
檢驗成本很高? 還是很耗時呢?

yider 2008-09-25 06:53 PM

http://www.fda.gov/ <--美國食品藥物管理局的網站,簡稱FDA

melamine <--三聚氰胺的英文名稱

進入FDA的網站後,請在右上角的Search輸入 melamine

接著就可以看到一些FDA對於三聚氰胺的相關文章

我英文不是很好,所以還請英文好的查看一下FDA的這些文章囉

列於第一條的是Low Risk of Illness From Food Containing Melamine

後面有關於GC-MS檢驗方法的文章
HPLC-UV檢驗方法的文章

還請能不費力閱讀的網友協助一下囉,我是心有餘而力不足…

simon9331 2008-09-25 07:11 PM

引用:
作者zoshn
一人每日容許量......

我還管他容許量啊!

這東西本來就不是食品相關原物料
而是偷工減料的廠商非法加入到食品中
現在還開放到2.5ppm是怎樣?
沒偷工減料的廠商活該啊?
老實做生意的廠商活該啊?
完全沒摻雜三聚氰胺的廠商活該阿?


+1,

三聚氰胺本為化工原料,在食品中的含量應該是0才對,

牽托啥包裝殘留,製程問題,那不只該勒令停工,更不能上架販賣!!


我剛剛看了新聞,某業者正慶幸著,因為這離譜的檢驗標準而救回一百多萬的產品,不用銷毀;

殊不知從今以後,他家的產品已經被貼上有毒的標籤,

再上架後,消費者明知有毒,更不會再去購買;

更甚至,因為政府的顢頇無能,造成消費者在不知道哪些產品可以安心食用的情況下,

只好全盤拒買

就算日後生產的產品已經不含三聚氰胺,也無法扯下這無形的毒(產)品標籤,

今天這廠商救回了一百多萬的損失,卻避不了日後無數個一百萬的損失,直到倒閉為止.....

這對政府,廠商,國人三者是全盤皆輸的局面啊!!:think:

忠忠 2008-09-25 07:17 PM

引用:
作者simon9331
+1,

三聚氰胺本為化工原料,在食品中的含量應該是0才對,

牽托啥包裝殘留,製程問題,那不只該勒令停工,更不能上架販賣!!


我剛剛看了新聞,某業者正慶幸著,因為這離譜的檢驗標準而救回一百多萬的產品,不用銷毀;

殊不知從今以後,他家的產品已經被貼上有毒的標籤,

再上架後,消費者明知有毒,更不會再去購買;

更甚至,因為政府的顢頇無能,造成消費者在不知道哪些產品可以安心食用的情況下,

只好全盤拒買

就算日後生產的產品已經不含三聚氰胺,也無法扯下這無形的毒(產)品標籤,

今天這廠商救回了一百多萬的損失,卻避不了日後無數個一百萬的損失,直到倒閉為止.....

這對政府,廠商,國人三者是全盤皆輸的局面啊!!:think:


+1
在其位卻無其智慧
大概是壓力太大, 亂了方寸了


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:22 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。