不過不能轉砲塔, 在某些環境真的是超級危險阿....... 而且攻擊很被動.


話說回來要減少戰車操作人員, 還不如從自動填彈開始, 已經有一些新戰車在執行


用不能轉砲塔來減少操作人員, 在大多數的戰場得到的結果可能只是少一個人掛掉吧....

ㄧ堆人只會胡扯而已
他一直開不肯停
誰知道裡面是不是裝滿炸彈
如果讓他繼續一直開到臺北車站去然後引爆
這些人又要說為什麼不半路就射殺他
半路引爆也好過在臺北車站引爆等等的

其實過去以來,台灣的警察在執法時,並沒有貫徹公權力賦予的執行力(不是只指開槍喔!)
用警棍K人,可能就會有一群鄉民到警局抗議

警方怕引起爭端,有些民眾也喜歡挑釁公權力
(例如:取締酒駕.或飆車族時)

結果是警方執法時礙手礙腳,民眾對公權力的"認知"程度也不足
甚至故意挑戰公權力

社會才會不斷出現一些突兀的事件

紅衣男事件,就是這個背景下的縮影

那是在英國發生恐怖攻擊事件之後的事吧？

不要太極端.....
否則就回到戒嚴時代那樣的軍警憲國家 :D
每個人都有機會被羅織成"想像犯","未遂犯"
隨意搜身,抄家

沒錯,所以瑞典後來選了豹2...(能買到豹2,真羨慕...)
不過選豹2也不全然是S103設計或使用的問題,
有時也牽扯到很多預算,後勤,交易,戰略甚至是軍事協議等問題,
貼幾張去年拍的吧(果然,離題是美德....)
跟一般戰車比起來,S坦克無砲塔設計減輕重量,降低車高,
相對的可以提高機動性及掩蔽性

今天國民黨立委∼出來幫家屬開記者會~
台灣果然是非不分

應該分幾槍給那位利委.....

由民視提供的畫面看來,
警方一開始的處理倒是還好,
當時開槍時機也並無不當,
只是後段處理部分違反了比例原則,
有一位警員(站在汽車左前方那位)
也許是追捕太久,惱了,
竟隔著版金近距離對著駕駛開槍,
我覺得比較有爭議的就是這幾槍........
如果這幾槍真的是致命傷,
那這幾槍幾近於處決了..................
請注意:我不是說所有圍捕員警錯,
而是那位慢慢瞄,輕鬆打的那位心態可議...........

好特別的坦克...

我還以為砲塔被光劍給削掉了...



...
有點冷..而且離題了