PCDVD數位科技討論區
第32頁 共39頁 « 第一 上一頁 29 30 31 32 33 34 35 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   儲存媒體討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=20)
-   -   硬碟博土開講 II (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=645265)

hwd123 2006-10-27 09:27 PM
引用:
作者sutl
我也放棄版權!!!

RAID0的危險性太高，而且也會提升成本，在一般消費市場不見得討喜。(消費者以便宜為第一要件，比較價格後可能會用兩顆普通硬碟來做RAID0)

但在肯花大錢的企業市場，內部RAID1或RAID5的硬碟可能會有市場，因為這種硬碟當單一碟片損毀時，資料還是會在，此時透過硬碟偵測軟體的警告，資訊人員就知道有哪顆硬碟有問題，就可以將資料備份走，不用在哪每天猜哪顆硬碟壞掉了，如果再搭配RAID5卡，那簡直時是安全+安全 :yeah:


請問!!那如果有單硬碟RAID0的硬碟兩顆在外接RAID卡做RAID1呢???
一顆單硬碟RAID0會比普通硬碟快且貴,但應該不會比兩顆普通硬碟貴吧!!
如果是針對速度為前提,不是很有吸引力嗎?
且你外接RAID0壞一顆還不是全部資料都沒救,壞一顆硬碟,內部RAID0壞了也不是一樣只壞一顆硬碟
單硬碟內部raid1,但是壞其中一碟片壞了怎辦???除非請維修更換碟片???還是關掉其對應磁頭?
但是這提議也不錯!!!!至少只裝一顆硬碟,壞了其中一個RAID1,資料還有救呢!! :yeah:

硬碟博土 2006-10-27 09:32 PM
引用:
作者chihhunghan
下列問題放棄問題的著作權:
請問一下，我公司最近有一批IBM X260 server，使用SAS的硬碟做RAID 5，可是硬碟燈不管是否有讀取都會閃個不停，跟以前傳統的scsi詫異很大，請問是何原因？

cht0928133815(at)gmail.com.tw


您問IBM可能會比較快!

硬碟博土 2006-10-28 06:57 AM
引用:
作者my8aga
1.重組是否會傷HD，以往的經驗得來每重組完都會較不穩定
2.以未來來說~是否直的有升級到SAS的必要

願意放棄著作權


Ans:您的問題回答如下:
1. 如果您用的作業系統是Microsoft的作業系統，相信博土，定期重組是保持資料完整度是有必要的。至於您說每次重組完之後，系統會比較不穩??? 博土還是第一次聽說的。
2. 您的第二個問題博土實在不知道要如何回答，有沒有必要升級到SAS，是在什麼樣的比較基礎??您沒說，博土也無法猜測，看您吧!

硬碟博土 2006-10-28 07:07 AM
引用:
作者rukawa22
想請教一下~
像筆記型電腦一般買來~它都有在最後一個磁區做隱藏~以供使用者按ctrl+某鍵做復原用~
若是小弟把hd給format了~是否有辦法重新製造~
另外~除了nb本身~一般的桌上型電腦是否也能如此製造一個簡便的復原?
感謝~


A: 這應該只是某幾個品牌，而不是全部的筆記型電腦都有吧?就博土的了解，這是預載了復原程式，將它的原始系統程式儲存在某個位置。至於對那一台硬碟機作format，會不會把這些資料抹去?? 要看您用什麼樣的Format程式? 如果是從Internet 下載的那些所謂的Low level format的程式，博土相信它們會被清掉。如果您可以取得這種程式的話，當然在桌上型電腦上，也可以進行一樣的規劃的。
BTW. 能否請您放棄問題的著作權??

不要問 2006-10-28 07:16 AM
引用:
作者硬碟博土
A: 這應該只是某幾個品牌，而不是全部的筆記型電腦都有吧?就博土的了解，這是預載了復原程式，將它的原始系統程式儲存在某個位置。至於對那一台硬碟機作format，會不會把這些資料抹去?? 要看您用什麼樣的Format程式? 如果是從Internet 下載的那些所謂的Low level format的程式，博土相信它們會被清掉。如果您可以取得這種程式的話，當然在桌上型電腦上，也可以進行一樣的規劃的。
BTW. 能否請您放棄問題的著作權??

Low level format :shock:
SPFDISK就可以了

硬碟博土 2006-10-28 07:19 AM
引用:
作者hwd123
我也放棄版權!!!

為何不單硬碟RAID0呢???
一顆硬碟內如有兩碟片四磁頭
乾脆做一個馬達驅動IC(磁碟馬達用)
四個磁頭放大器,一個磁頭一個,(目前硬碟是一個磁頭一個還是四個磁頭一個,這我不知)
兩組解碼IC(因為內部一次讀兩個資料)
要不要兩個cpu就不一定,反正一定要將兩個單碟片一次讀出的兩個資料在機板上整合成
一個完整資料,並做在單一控制電路板上,使用一組外接輸出單元.


反正現在硬碟都兩碟片左右,而且同一顆主軸馬達轉速不可能不一樣(因為同軸阿)
只要能將一個資料平均分攤在兩個碟片上不就是raid0了嗎?


Ans : 您的主要考量是什麼?? 效能是嘛???如果硬碟機照您所說的方式來造，您有沒有想過它的成本?? 可能比您買兩棵硬碟機來組RAID 0 要貴，您覺得像這樣的效能狂熱者有幾個?它可以有足夠的市場來支撐一條生產線嘛??還有，組RAID 0 效能能許會比單棵硬碟機要好，不過並不是每一個人都需要這樣的組合。其實以目前市場的7,200RPM 160GB單碟片的硬碟機，明(2007)年會往250GB單碟片邁進，它的效能已經是相當高了。甚至在很多的情況下，使用者並不需要這麼快了。而且，如果系統的要求是需要IOPS(Input/Ouput Per Second)的話，用多台硬碟機來組 RAID是必要的。

硬碟博土 2006-10-28 07:21 AM
引用:
作者jaff2002tw
剛剛去聯強 換回來的梭魚 7200.7 40G連用的都沒用 去摔到
(背包拉鍊沒啦 :jolin: :jolin: :cry: )
目前已經灌完系統 剛剛用HD Tune測試 沒壞軌 是否就沒問題了呢
也沒有怪聲 請教各位大大 請幫忙解答


博土會建議您多跑一段時間! 48小時的 Burn in 吧!

硬碟博土 2006-10-28 07:31 AM
引用:
作者cmwang
鵝放棄版權,不過鵝還是要請問一下博土,磁頭/磁頭本身或許不像flash的floating gate有很明確的壽限問題,但磁頭總成中那段軟性電路板未必適用吧----不要說full stroke,假設每秒seek 10次1/3 stroke好了(以現代的server來看應該還好吧:p),一天就有86萬次,每月約兩千五百萬次,相當於一年至少三億次:eek: ----不論IDE/SATA/SCSI,consumer/enterprise與否,以鵝個人看法實在很難相信那幾片薄薄的軟性電路板能禁得起這類摧殘----接觸不良算很客氣了,不要斷成好幾截就老天保佑了:p:p....


Ans: 您的問題，博土還真的沒想過。博土就記憶所及，在博土所服務的公司修理部門的統計數字中，磁頭的線假焊或是空焊在運轉一段時間之後就脫落的情形，是有，可是不多。至少因為Flex cable斷掉而導致硬碟機故障的情形，倒是真的很少。因為，通常它的磁頭驅動臂在旋轉時，它的Flex Cable並沒有受到拉扯，因此，自然它就沒有您所憂慮的問題產生。

硬碟博土 2006-10-28 07:54 AM
引用:
作者hwd123
請問!!那如果有單硬碟RAID0的硬碟兩顆在外接RAID卡做RAID1呢???
一顆單硬碟RAID0會比普通硬碟快且貴,但應該不會比兩顆普通硬碟貴吧!!
如果是針對速度為前提,不是很有吸引力嗎?
且你外接RAID0壞一顆還不是全部資料都沒救,壞一顆硬碟,內部RAID0壞了也不是一樣只壞一顆硬碟
單硬碟內部raid1,但是壞其中一碟片壞了怎辦???除非請維修更換碟片???還是關掉其對應磁頭?
但是這提議也不錯!!!!至少只裝一顆硬碟,壞了其中一個RAID1,資料還有救呢!! :yeah:


Ans:博土想告訴您的是，您的想法跟實際的成本估算有差距。用兩棵硬碟機來組RAID 要比您的想法要便宜簡單。零組件越多，它的故障率就會越高，產品良率也會比較低，所以成本就會比較高。Ok，我們也假設您的想法都可行的話，博土還是想告訴您，像這樣的客戶並無法維持一條生產線的運轉。

rukawa22 2006-10-28 09:04 AM
是的~謝謝您的回答~
我願意放棄問題的著作權~

引用:
作者硬碟博土
A: 這應該只是某幾個品牌，而不是全部的筆記型電腦都有吧?就博土的了解，這是預載了復原程式，將它的原始系統程式儲存在某個位置。至於對那一台硬碟機作format，會不會把這些資料抹去?? 要看您用什麼樣的Format程式? 如果是從Internet 下載的那些所謂的Low level format的程式，博土相信它們會被清掉。如果您可以取得這種程式的話，當然在桌上型電腦上，也可以進行一樣的規劃的。
BTW. 能否請您放棄問題的著作權??


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:28 PM.
第32頁 共39頁 « 第一 上一頁 29 30 31 32 33 34 35 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。