不就因為當地政府設置了告示牌,並且派救生員在現場宣導,證明公家單位已盡力阻止
溺水事件發生,所以縱然再有人溺水也難以申請國賠不是嗎?

我的看法是這樣啦..
刁民和奧客畢竟還是算少數..
大豹溪死人也許今天之前沒有人去吵國賠(其實我不知道)，
但是即使是這樣..我覺的只是還沒遇到刁民和奧客而已...

當地導遊要失業了嗎?
 

當地導遊要失業了嗎?
當地導遊要失業了嗎?
:flash: :flash: :flash:

共犯結構有打破了沒? 自由行死了 :think:

遵守法律也會讓人有過失，是法律的問題還是人的問題？

這才是值得讓人去思考的事，同樣的違反法律的過失居然還能轉移部分到遵守法律的人身上，這不奇怪嗎？

某一些人很明顯就是放棄自己的思辨能力而已..
他們認為..法律就是這樣規定呀!!
對他們而言，法律說.. 什麼事都沒做的民眾有過失..
他們就會說."有過失.要負責"..而且還可以列舉出法條出來的。
這種我是無法認同啦....
不過.... 多元社會嘛.各種各樣的人總是有的..

在我的觀念..
河床不管有沒有立告示牌，那裡都是危險地區，
不管是很自然的上游下大雨山洪爆發或者是上游水庫洩洪.
都是一樣的，自己的安全自己不顧..什麼都不用說了。
有些人的觀念『所以警報或公告還是程序什麼要做好做足.....』
我是覺的啦，這都會沿伸出更多其它問題，
比如武界壩這事件..
要怎麼做好做足?
廣播音量要足夠?? 還是廣播的點要設立夠多? 確保河道所有地方都聽的到?
還是說延岸所有可能的入口都要設置些什麼來防護?
還是說.. 他有什麼更高明的做法...
老實說我是覺的........算了.. 說到底都只是."別人該做"..
就當作是. 各自的發言權好了..

你們都說水壩管理"人" 有過失,
可是明明水壩管理的說是“初步判斷是因傳輸電纜絕緣老化，造成誤啟動閘門開關。”
這是機械故障啊.
就是綠色乖乖拜得不夠, 哪裡的人為過失?



:confused:





:confused:





:confused:

沒錯, 就是推給別人該做更多來造福我自己的那種思維而已.

別人闖紅燈，你是綠燈前行，不代表你就「完全」遵守法規。即使你是綠燈，別人闖紅燈，但只要你可以避免撞到他，卻沒有避免，或沒盡到避免的責任，那你還是沒有遵守法規。

我印象中，已經有好幾個案例，法官認為被告無法來得及反應，所以判被告無罪。

法律上的過失分兩種
有認識過失:我知道危險,但我要拼看看..
無認識過失:我不知道為什麼事情就這樣發生了...

設備檢修不確實嘛...
值班人員只是代表....後續應該是台電這家公司要負責
水壩它管的啊.....對外由台電賠錢
對內,檢修人員要不要負責就要看工作規範...

沒有定期檢查保養電纜，疏於管理。草菅人命。你可知罪。:laugh: