但你也找不到豆袋彈破壞威力超過彈弓的影片,
之前影片是豆袋彈直接朝真人的屁股打,
彈弓可沒人敢做這樣的測試.

如果3M的影片是真的,
那代表當天3M眼鏡那張照片是假的,
連彈弓都打不穿, 那麼速度更低, 硬度更低的豆袋彈更不可能打穿,
而且這個豆袋彈甚至袋子沒破, 保持圓筒外型, 一半露在外面.
這個戲只能是先破壞護目鏡, 塞好豆袋彈, 再請人演眼睛受傷.

這位是？

兩大平台放出的造謠攻擊案例，都是針對香港反送中運動的圖文，例如將抗爭者形塑為激進暴力分子、聲稱新聞記者選擇性的不實報導：「黃媒不會告訴你的事」，近期最被流傳散布的假新聞，則是香港黑衣少女右眼被警察布袋彈打碎的事件，在輿論憤怒爆發後，隨即湧現了「示威者自己用鋼珠打自己人」的惡意造謠

威力大小看動能，但在同樣動能下，接觸面小的彈珠，理應更具有穿透性
不過要達到多少動能才能破壞該款護目鏡就等你實驗了

前面貼給你的連結就有提到
「18.5毫米口徑的12號散彈槍發射的豆袋彈的重量是40克，槍口速度是90公尺/秒，那麼它在槍口獲得的動能就是162焦耳」
應該比市售手持彈弓的威力還要大上許多
一般鋼珠的重量都不會超過2克，假設你可以打出100公尺/秒的初速
也不過就10焦耳
雖然布袋彈的威力比較大，但穿透力還要考慮接觸時的面積
等你實驗出來打臉囉

我是這樣覺得啦
洗地仔要出來否定影片的內容，否定這些直接證據
是否先提出有力的證據來支持自己的論點呢？
好歹也先證明手持彈弓是可以擊穿該款護目鏡
我們再來討論受傷後再塞入豆袋彈的可能性吧

看了原本直撥的影片上面可沒布袋彈, 有布袋彈的是後製出現的, 所以只會有短暫畫面閃過

被假新聞傻傻的騙了還不知道, 真是可笑

對啦, 一開始出現護目鏡有布袋彈的照片也跟後製影片不一致, 影片是彈多半卡在護目鏡內, 單獨拍攝護目鏡實的照片, 布袋彈可是多數在護目鏡之外

醫生說明了傷勢是彈珠造成的, 港毒現在也無法提證據反駁, 已經不打這個議題了. 台灣新聞沒播, 1450 資訊有落差喔

[YOUTUBE]https://www.youtube.com/watch?v=FxhpHP-x3o0[/YOUTUBE]

彈珠打豬肉........ 越小顆得彈珠穿透越深.....

https://www.thestandnews.com/politi...眼罩上有布袋彈/
影片都已經那麼明顯了，還在裝傻？

護目鏡脫下後，卡在上面的布袋彈位置移動了很正常啊
有什麼好奇怪的？
洗地仔還是先舉證彈弓可以擊穿該款護目鏡再來帶風向吧

高永文醫生是參與治療的醫生嗎？
如果不是的話，他說的話有可信度嗎？


另外，就是因為人體脆弱才需要穿戴護具
你貼個打豬肉的影片要證明什麼？

期待主治醫師拿出醫療證明反駁啦

再說, 有證據顯示傷者是在帶護目鏡的狀態下被擊中嗎? 還是大家看到

有證據早就大張旗鼓攤出來啦........

看看三個版本的布袋彈照片啦... 根本是三個不同版本

第一個是最早出現的, 布袋彈頭卡在護目鏡靠近鼻樑處, 彈身在外

第二張以及第三張是後來才出現的版本, 一個是靠近練外側, 彈身多在護目鏡內, 一個是靠近鼻樑處, 彈身多在護目鏡內...

如果是真的, 三個照片應該都會一樣啦.....

港毒自己後製沒搞好, 反而漏餡