你又錯了,核能也是可控制的,CP值比太陽能高好幾倍.

太陽能,他做成產品後所發出來的電,可能還不夠抵銷製造時耗損的能源.

記得,我還是不相信你所說的話.

以前在大學讀書時, 剛好有遇到太陽能的教授在說這東西怎樣

第1件是污染很重(製作上), 而且壽命不長,

第2件是保養很貴, 來個颱風就擔心的要死
台灣這種海島型的氣候又是迎太平洋的, 完全不適合

第3件是效率真的不好, 它是學術在用的, 或是有錢人在玩的
至少台灣的收入...(不是在說均收, 台灣收入的中位數才3萬左右) ,拿油救火


拿這個和核能相比.... 如果願意電費變成10幾元的話
我可不願意 :p

每個縣市都願意蓋核電廠的話在來說吧

有核電廠的縣市電價應該更便宜

沒有的應該電費加倍收才對

你這些話像哈哈鏡 :laugh:

雖然沒研究MoviePT在說什麼
不過，覺得這個人的語法似乎...
總是感覺好像句子裡有漏字，又常會多出空隔... :laugh:

畢竟多數民意選出的政府是反核
那就尊重民意
反正我不吹冷氣(睡午覺就到大醫院候診椅瞇一下)
住公寓沒電梯
水塔沒水就用水桶多儲幾桶

至於工業缺電嘛...
我早在吃自己 :D :D :D

選政府不是選神佛上台
case by case, 支持這些人不等於支持他們所有的想法, 只是天秤上平衡
就算支持率100%, 開個油電超漲或是沒規劃就在那裡天馬行空也是會被幹爆

我是投這次當選的人, 但我是挺他們重啟核電的
不是為了誰而投, 每件事都要獨立思考

當然如果大多數國民是投了他就死挺他任何行為, 我只能說這也是台灣的決定

不用核電到底會不會缺電
不試怎麼知道
就做做看嘛

1.果真不缺電也是好事一樁

2.若是真的缺電，那就重啟

要不然一直吵下去沒啥意思

阿就缺電才要重啟阿, 都在壓臨界值了

問題就在眼前, 一堆人在那裡畫大餅說要怎樣如何的
先過這一關再說吧

既然多數民意選出的政府是反核
我是會尊重民意

不過，我冷氣還是要吹爽爽... :D

講是講我支持核能啦，不過電錶在轉的時候，我是不在乎電從那裡來...