如果是就事論事的話
我覺得應該不盡然會如此
法律講究平衡
權利濫用本來就不對
這是可以公評之事

就好像如果導盲犬
在店裡搗亂
訓練員卻無力阻止
還拿法律出來坦

我就會覺得
這位訓練員失格
而該導盲犬的資質
也應該重新慎重評估

但牠又沒怎樣
何必先無限上綱
想像導盲犬會亂來
而先去排擠牠呢??

線是存在厚度的,因此如果要穿越線
假設最多存在等加速度,依照簡單的s=v0t+1/2at^2
s/v0/a存在的情況(其中v0不可能=0)就一定有相對應的的t
有t就代表一定有停留在線與線之間的情況發生 :)

誰知道呢?
如果是義美 也許投鼠忌器 連PO都不會PO出來了?

想呼籲別人注意
只要講述經過就好了 又何須連地址店號都PO出來?
何況就自PO的店內照

要是我也在店內 我會怕打攪到狗狗而不去使用用餐區
照目前這種氣氛 應該也是要求明眼人自己拿著食物(或著乾脆別買)另外找地方吃飯吧?

再加上"我坐下來再喝一口飲料，就帶著兩隻還在喘的導盲犬離開了，不友善的店家，即使可以，我也不願意多待。"
既然事實上沒有綁在外面 那這張照片是怎麼回事?
https://scontent-sjc2-1.xx.fbcdn.ne...579&oe=55EA0E5D
為了增加仇恨值的"設計照片"? :confused:

友善的環境大家都支持
但是有時候用的方法 是不是可以不要這麼"順我者昌 逆我者亡"...

被站長停權還真的不是沒理由呢
簽名檔留一堆話也不看看自己
好像別人都對不起他似的 :unbelief:

可以把導盲犬引申到寵物再引申到先判斷對方有殘障手冊我最大
你們是沒看到超商門口的貼紙就是了 :shock:
照前面的講法就是要那些人要買快買 買完快走 別逗留 :think:

然後發現只剩另一個跟自己同一陣線就說其他人同情心氾濫
那今天法律就規定這樣子做 你們還可以曲解成這樣也算是厲害了......

講這些沒用的
現在的情況就是：只要有其他的聲音沒一起公幹店長的=支持店長=有智能障礙、邏輯有問題、法條寫在那還不懂喔...

:laugh: :laugh: :laugh:

我其實沒有很譴責那位店長
因為許多店家其實並不排斥導盲犬
甚至是不排斥教養良好的寵物犬

但如網上對於動物議題的討論一樣
有一群人是很排斥狗的
即便那條狗是導盲犬
也不會得到那些人認同

因為有這些人的存在
所以服務業的從業人員
面對法律與客訴的衝突
才會無所適從

我覺得看到導盲犬
沒必要害怕打擾牠們
不要排斥也不要逗弄

就像我們在便利商店
看到其他顧客一樣
尊重彼此的空間就好

旁邊有位置幹嘛不坐??
牠們又不會咬人!!
你總不會也要在無塵室才能吃飯吧:flash:

有一種概念叫做 一朝被蛇咬，十年怕草繩。

看圖就知道了吧

如果一行3~4人要坐 勢必要請狗狗挪位置(有的椅子被擋住了)
這時候要說:借過 還是 excuse me? :D
會不會有人跳出來說我以聲響手勢干擾該導盲犬?

要請盲人朋友特地彎腰解鎖 另外找地方安置狗
更過意不去 索性就乾脆不坐了 ...

我想會這樣的人應該也不是少數...

那是你的問題還是繩子的問題？
:confused:

我以為大部份人不會，
但....... 我相信你會是那種人!!!