你有身分地位
你在那個圈子
你有$有權
評價跟機遇自然會跟沒有拿到入場券的人不一樣

但一些事情不會因此得到證明

同樣的東西 在需要和不需要人的眼中 價值是不一樣的

就如同那位大嬸嫌高階單眼太貴太重 那同樣也表示她說的那些想法都是屁話

真的有需求的就會去找能達到目的的工具

一直煩惱GX7跟GM1先買那台:P

可以去現場試操作與握感
看那個比較順手就選那個

兩者價格都還有很大的下修空間... :D
不過最近GM1+1232很紅, 即使貴 依然很多人入手了

其實錢不是問題的話就是GX7
GM1加上鏡頭還是小不到哪去
GX7有翻轉螢幕+EVF和防手震會好用很多

而且GM1因為體積太小, 導致操控對男生來說可能不是很好用
除非只按電源鍵與快門鍵的那種小DC需求...

推GX7,因為他有內建EVF.
在太陽下沒有辦法使用LCD觀景拍照,所以EVF是必備的.

為何你會有這樣的錯覺？ :confused:


:p

光是 2000 年之後的 Ferrari 到底好不好看，就有一堆人吵翻天...
光是現代古典樂好不好聽，就有一堆人吵翻天...
光是巴洛克時期的藝術該怎麼表現出來，也一堆人吵翻天...
光是 Mac Pro 到底是不是漂亮的，也一堆人吵翻天...
光是 101 到底美不美，也一堆人吵翻天...

藝術只有自己是標準。這就是為什麼我講：根本不該亂槍打鳥，因為妳並沒有忠於自己的標準！妳只是把一堆妳拍的照片拿出來依照自己標準判定到底是不是好的，但是並不是心中有構想後才去執行。

攝影大概是所有藝術中最容易讓人忘記技術層面。
音樂？妳光音準旋律錯就根本不用談到藝術了。
繪畫？妳光是調色沒弄好畫筆沒削好線無法畫直就根本不用談到藝術了。
陶瓷？妳光是手無法胚出筆直的畫也根本不用談到藝術了。
木雕？妳光是手無法控制力道也根本不用談到藝術了。
只有攝影，大家馬上忘記技術層面。
或許妳會認為拍百萬張，總是會有萬張能上小雜誌，總是會有千張能拿去展覽，總是會有百張能拿去大雜誌... 問題是妳沒辦法控制技術的話，妳會永遠無法去創作屬於妳自己風格的攝影！

Picasso 講過：他花了上半生的時間學技巧，花了下半生的時間忘記。難道他的意思是脫褲子放屁，在講根本不用去學技巧嗎？No！換成攝影，妳要花非常多時間去學技巧去控制技術，一直到很多風格的攝影或繪畫都可以拍出，然後拍到最後才能選擇要這邊取一點優點那邊取一點優點，才能彙集成自己的風格。

至於自己的風格是否被其他人認為是藝術？有沒有一個標準？那一點都不重要了。van Gogh 的畫是不是藝術？當時人可不認為勒！所以呢？想到這邊，有人買走我的照片我一點都高興不起來... :laugh: :laugh: :laugh:

這就是為什麼我講很多台灣人攝影其實只是愛面子... 或許看起來文青... 或許看起來有閒錢... 或許可以去把妹... 誰在管攝影的技術？事實上... 要是真的愛攝影的人，會真的去鑽研的... 大概在拍個三五年後會突然發現技術的重要性... 而且最糟糕的就是... 我上面舉的音樂、繪畫、陶瓷、和木雕，妳會馬上看到技術，可是攝影的技術是隱性的... ... 尤其是開始大家覺得妳好像挺會攝影，找你去做一些有相關的事情時，馬上技術見真章！ 我就有一次因為在這邊指導一些人攝影，然後有一個小成本動作片的導演找上我問我可以不可以幫忙一些測光、架燈、還有可能掌鏡... 因為藝術總監請假... 他的助手就跟導演推薦我... 我去幫忙了幾次，也掌了約 10 分鐘的鏡頭。該片後來有得多倫多影展的獎項，可是這個機會要是我任何攝影技術從來都沒去學的話，根本不可能幫的上忙！
而且當時還不能拍出自己的風格勒！不然會有 10 分鐘跟其他人都不同！是要能拍出導演要的風格！即便妳認為該導演眼光有問題... 但是回到最初... 藝術並沒有一個標準... 他能當上導演，代表已經夠多人能認同他藝術有一定的水準了。

打這麼多字真是辛苦了
如果你自己認為自己的東西(你要說是作品也是可以)是藝術，那你就認為它是藝術吧

別人要怎麼認為不是你能控制的
所以單看一張照片，我看不出所以然，不知道版上有哪位大大看得出所以然?
你要說它很有意境也可以，那是你的自由
我是不會PO出一張照片然後自認為很有意境就是