如果有人能正確推理出你的想法，而我不能，我可以接受你說我程度不如他。我想推理小說都這樣吧？名偵探怎能成為名偵探？因為他能破解別人解不了的謎題，哪怕根本沒有什麼線索可尋。

再來，這題可以不用數學式子就能解了，所以沒你說的策略或式子的問題。

不想跟你爭，他例子和題目根本不相關，我相信奶油酫大會同意我的例子才是和題目有關。

很晚了，今天到此為止。

我沒必要承認題目有疏失的原因，我說過了，因為有人沒有疑問就解題了。

最後，我必須說，如果有人能做到我做不到的，我會承認他比我厲害。真的沒什麼好爭的，就這樣。

你們都說我自信心很高，我都能做到承認別人比我強了，為什麼你們不能？

你給男性朋友的回答 你的答案正確但是有一點小瑕疵 結果你不削他的惱羞成怒

現在你回頭看看自己

網友說你的題目很有趣 但是題目的詮釋方式有一點小瑕疵 你自己是不是也不願意接受批評

你跟你朋友的朋友 不是都一樣嗎?

只看的到瑕疵兩個字 卻看不到好看的

我剛早說了 我的數學程度很差
你自然是比我強
但我也說了你的語文詮釋有點問題
你卻聽不進去 是別人能 為什麼你不能?

我沒有不接受批評，而是已經有「實例」證明了，所以我無法當成沒看到，即使他是沒品男。

人家可以沒有疑問就解題，為什麼你不乾脆承認他比你強，不是題目有問題就好？

n=0，要成立有一個條件，我必須是紅地精
n=1，要成立也有一個條件，我必須是綠地精
問題是，我不可能同時是紅綠地精
所以結果只會是n=0 or n=1，你所謂的n=0=1根本不會存在

關於2 你的舉例我沒問題，但是你要探討的是"嚴謹的"數學問題。所以要先釐清你對文字用語上的情況:

像是說，如果題目說 "有兩隻地精，紅地精或綠地精"。 我就會理解為紅紅，綠綠或紅綠三種情況，但你只會認為是紅綠一種。

回到你拿A 的問題，我覺得從你的觀點裡面應該這樣講:

你發兩張撲克牌給我，說 : 我拿出 蘋果A 就給我100， 我沒有蘋果A，你要不要給我100 ? 我沒有蘋果A當然不能拿100，但是你發的牌裡面有蘋果A嗎?

你都不認同 "沒有紅地精也算是一種可能了"，怎麼會去思考在沒有紅地精時，正確的回答是什麼 ?

哀阿~~300被搶走了 :flash: :flash: :flash:

害我等了一下哩 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

　　有一個工程師，他設計了一種介面用來連接主機板與硬碟，
他將介面命名為SATA，他為了怕有人插SATA排線時不慎插反，
將排線設計為L型。他並非把別人的「不慎插反」當成一種常態，
而只是單純想避免插反的情況發生，類似的例子我想舉也舉不完，
且相信你也一定能了解。


　　就你自己的敘述方式來看，是不是代表你的題目，
至少少了（假設這個魔王不是怪胎）這段話？