要是重建的話會引起更大的問題
那就是少了王家土地所貢獻的容積轉移
照理說建商原有的房子是蓋不起來的
除非修改其設計
並不是單單排除王家土地就可以解決的
(不然早就排除了, 還可以省下給王家的補償金)

我前面的發言也講了, 王家的日子其實比這裡大部分人都還好過還有錢
所以基本上替王家講話根本不是什麼同情弱者
純粹只是正義的問題
鄰居(跟建商)想多蓋點房子
可以透過投票表決來搶你的地嗎?

此例一開, 接下來是不是個人存款也可以比照辦理?
土地跟銀子可以這樣搶
女人也可以囉?

獨立產權,應該不是重點
反而
當初是如何畫進去都更計畫的? (程序有無瑕疵?)
這一點,比較有問題,比較重要

原來如此如此原來.... :rolleyes: :rolleyes:

所以才說建商為何可以隨意劃地，甚至不需要土地所有人同意，你前面卻一直跳針說王家動機如何云云。

必然要修改其設計
程序再跑N年
整體利益下降
這些還算事小

預售屋問題.都更戶當下生活.補償問題,才頭大

我用的是疑問句
你用的是肯定句

沒什麼跳不跳針的
你看文的習慣要改一改

都已要釋憲了 就等釋憲結果吧 不用多花時間套討論 既然我們不責怪立法的漏洞 比照 何必去責咎執法的強勢 大家就等釋憲與內政部修法的結果吧 (好好努力踏實工作比較實際)

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

下一位~~~

不是下一位, 是下一個帳號 :shy: :laugh:

這些都是小問題，照一般民事訴訟糾紛處理即可
而且這些是建商跟預售屋買方、都更戶之間要打損害賠償訴訟的問題
跟王家無關，不能把王家的利益扯進來減少其他人的損失
這是兩回事