PCDVD數位科技討論區 - 美校園槍擊，至少22人死亡

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 美校園槍擊，至少22人死亡 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=711934)

引用:

作者vchou

台灣開放槍支之後
可能晚上要去逛光華要穿防彈衣
尤其是 2100 全民開講正在播的時候 :laugh:

去7-11買飲料時，也要穿

然後7-11就會改裝成當舖形式

要加鐵條

:laugh:

便利商店的工讀生 ,
第一天報到 , 先上課空手搶槍散彈槍故障排除防彈衣穿戴等訓練 ,
第二天才可以站櫃檯 ...

引用:

作者shtse

便利商店的工讀生 ,
第一天報到 , 先上課空手搶槍散彈槍故障排除防彈衣穿戴等訓練 ,
第二天才可以站櫃檯 ...

生前契約, 意外險, 靈骨塔...等會大賣

很有做生意的頭腦喔 :rolleyes:

身處亂世 , 最重要的就是能養活自己 :D

根據東坡與佛印論禪的故事裡 ........ 嗯, [相由心生]! [相由心生] !

引用:

作者nzcym

你這就點到問題重點, 假設人人有槍, 一不小心動輒得咎就事情大條 . 請問誰會很機掰 ? 如果人人有槍 , 機掰訓導主任跟生輔組長恐怕還撐不到你入學就變蜂窩 .

再退一步來說: 假設你有槍又敢殺人, 難道別人都會乖乖把槍收在公事包裡等你殺 ?
再退兩步來說: 即使有槍砲刀械管制條例, 難道就沒有傷亡?
再退三步來說: 那麼拒絕接受報案, 為歹徒說情的條子是不是要比照部隊, 以作戰不力通敵資匪的罪名槍斃 ?

如果今天歹徒沒有過於凶殘, 屢屢犯下槍擊命案, 那麼我相信槍枝管制是有些功效.
如果今天警方火力支援迅速確實, 那麼我相信民眾不太需要自備武力.
如果今天警方執勤認真確實(而不是惡言相向拒絕受理)報案之後立即依法執行秉公處置(而不是和幫派分子稱兄道弟) , 那麼我大概連這篇文都不想看.
如果今天法院有能, 犯案歹徒在罪名確認之後立刻抄家槍斃, 那麼沒人喜歡隨身帶著一塊沉甸甸的 [最後之正義...

可是這次慘案發生的地點就在開放槍枝的美國本土耶.......

目前看過台灣黑道擁有
火力最強的槍枝,應該是從竹聯某堂口搜到的
保加利亞版的AK-74U 短突擊步槍

被那個號稱毒子彈(蘇聯入侵阿富汗時代,阿富汗反抗軍取的稱號,打入人體會翻滾)
5.45mm X39 M1974型彈藥打到的話,不死也殘廢!!

引用:

作者Rainwen

可是這次慘案發生的地點就在開放槍枝的美國本土耶.......

這也就是本案最諷刺的地方, 這些人本來不一定會掛掉. 但是他們都假設持槍者不一定會奪命. 搞不好等一下會有節目主持人跳出來告訴大家: [槍是假的, 殺手只是演員, 但是我們把你嚇得半死的鏡頭真的送上廣播網 .... ]

同樣的挾持槍擊事件要是發生在以色列的大學, 其結果大概會不太一樣 !

教授佩槍? 那國中訓導主任, 生輔組長也要不要配呀?

學校根本不該有槍, 一個人帶了一件不該帶的東西, 然後所有人跟著一起帶?

槍的確是無辜的. 但明明是一個社會問題, 病態例子, 卻可以導出"人人佩槍=人人安全"這種結論, 無言~

引用:

作者nzcym

不說別的, 那位用身體擋子彈的教授應該可以用子彈阻止這件悲劇的發生 .

以戰止戰 v.s. 用人擋子彈. 您相信哪一邊呢 ? 麻煩您去看一看國軍與警察身上帶的是什麼好不好 !