PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   [轉貼自聯合新聞網]每10台組裝電腦,7台軟體未授權! (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=462154)

kog781 2005-03-24 05:32 PM

引用:
作者雲影
所以他賣6000就是合理的 :confused:

賣6000是給誰決定的?合理不合理,又是給誰決定的?

Rin 2005-03-24 05:32 PM

引用:
作者kog781
問題是跟本不是他應盡的義務,所以跟本達不到逃避的條件

請問為犯罪的行為合理化是不是應該?

請回答



我就知道....這招老套了啦....別再提問題來逃避問題了˙好嗎?同一招用那麼久,實在是很沒創意又難看


好心點回答你啦

請問為犯罪的行為合理化是不是應該?--不應該,但是沒有人為微軟的不合理售價,而認為”盜版”這一個行為應該被合理化



好,那你到底回不回答問題?


”"談論"使用非正版的原因是不是犯法?”

adoo 2005-03-24 05:33 PM

引用:
作者Jianzy
我真的不知道MS壟斷了什麼
你家的PC非得灌MS出的作業系統才能動嗎?
以前我有個學弟就是堅持不用windows
他的論文還是可以用LaTex寫,也能轉成PDF或HTML格式和他人共享啊
純粹只是習慣問題


沒電也是可以生活壓
沒油可以走路壓
沒自來水 可以喝地下水
沒網路 可以不上網

同意你得說法  WINDOWS 沒有壟斷
去xx的 反托拉斯法
管你 網景  管你 icq 管你 有的沒的

flowofsoul 2005-03-24 05:33 PM

引用:
作者adoo
BC 的 太古老了 我不知道 所以也許我不懂 sorry
我沒有反諷什麼 我是說 如果你是爸爸 可你真的沒什麼收入
你兒子學校交作業要用 word 打
電腦教室又一堆人

這情況下 你會怎做?? 前提是 你連孩子的營養午餐 都付不起
不要跟我說校園版 (國中小沒這東西 更何況 買校園版 在外面用 也不見的合法)
我鼓勵正版 但是 xp的售價 是否合理 ??這跟盜不盜版 是兩碼字事

ok

所以我不知道我們在吵什麼,可能是我真的誤會了您的意思。再度抱歉。

xp的售價,這小弟也早提過不合理,win這軟體早就"霸佔"市場,他理當賣的更便宜才是。
可惜商人開門做生意就是要賺錢的,所以如果沒有制衡的力量,商人只會更加無法無天。

因此linux的確是一股很需要培植的反微軟勢力。(小弟linux也"買"過兩套)

您的問題拿來問我,如果我只拿的出一萬多塊買硬體的話,那我會用盜版的os。
(小弟的道德標準沒有那麼高,大略是中庸之道而已)
如果我連一萬多塊都拿不出來,我會去借...

基本上,小弟討厭盜版的人是討厭那種不管什麼都盜,而且還不是很窮的人。
電影、音樂、軟體,還說的理直氣壯,我窮啊!你家都有錢供你讀大學了,窮個鬼啊。
(父母硬拼著負債也要借錢裁培孩子的,在道德上,我不會去評論對方的盜版行為)

多少人連大學都讀不起(小弟本身連高中都讀不起,只能讀軍校)。

雲影 2005-03-24 05:34 PM

引用:
作者Jianzy
我真的不知道MS壟斷了什麼
你家的PC非得灌MS出的作業系統才能動嗎?
以前我有個學弟就是堅持不用windows
他的論文還是可以用LaTex寫,也能轉成PDF或HTML格式和他人共享啊
純粹只是習慣問題


但是...每個人都會用LaTex嗎∼抱歉我不會用...:jolin:

--
變相壟斷∼手法的確高明...
不然反拖拉斯就不會找上MS

kog781 2005-03-24 05:38 PM

引用:
作者Rin
我就知道....這招老套了啦....別再提問題來逃避問題了˙好嗎?同一招用那麼久,實在是很沒創意又難看


好心點回答你啦

請問為犯罪的行為合理化是不是應該?--不應該,但是沒有人為微軟的不合理售價,而認為”盜版”這一個行為應該被合理化

好,那你到底回不回答問題?

”"談論"使用非正版的原因是不是犯法?”

你沒資格說微軟的價錢不合理,討論微軟的價錢不合理,那是為盜版行為合理化的理由。

談論使用非正版的原因,那是為用盜版行為合理化,等於是為犯罪行為合理化。請問犯罪是不是合法?

axbycz 2005-03-24 05:40 PM

引用:
作者Quaker2002
上面提到升級版價格便宜不少,但實際應該算之前購買的價格再加上升級版的價格。
小改版如是程式本身有漏洞或缺陷,微軟理應更新,這是本來就必須的,如因軟體缺陷
蒙受損失,微軟還要負起賠償責任。

至於一頭牛剝好幾次皮,指的是作業系統核心不變,或許有些人會覺得沒差,但個人認為
這是為了改版而改版(為賺錢而改版),真正有意義的新功能並不多,有些只要程式稍微變動
一下就可以了,但如果你剛好需要這功能怎麼辦? 只能再花錢升級。

如果可以將微軟軟體拆開賣,降低售價最起碼作業系統改版所需的升級費用可大大降低,
而不是包起來賣,如果需要其中一項新功能就必須全面升級或買新的。

前面有提到,微軟針對東南亞所推出的精簡版Windows,他並非是以軟體瘦身的方式
降低費用,而是以諸多功能上的限制來控制使用者應用範圍,請問如果需要用到Windows
平台並搭配其他應用程式,但卻因功能受限而無法達到想要的結果,請問你會接受嗎?
他還是強制推銷一堆用不到的軟體,卻還限制功能讓你作業不順甚至無法達成,可說是
相當惡質的做法。

對於暴利我想只要稍微算一下就知道大概,你要說他賺那麼多錢屬合理我也沒辦法,
微軟並非是沒有付出,但絕不值那個價...

電腦逐漸成為生活必需品這是事實,現在很多公司行號要求需懂電腦操作,未來政府
也有越來越多服務轉為電子化,像是最近的自然人憑證等等,提供更佳便捷快速的服務
相對於不會使用的人,未來顯的更加弱勢,政府應以整體為考量進一步降低電腦門檻。
(這點政府無法免責,應營造公平的競爭環境,而非進一步擴大差距)

Linux不巧我也玩過一些,Linux安裝操作也還可以,但大多數人呢? (高於90%以上)

我po文主要是探討定價合理性,並非規避盜版責任,盜版就是盜版這是不變的,但不代表
微軟的做法合理,美國已經開先例控告微軟反托拉斯法,台灣政府何時拿出魄力?
美國已經開先例控告微軟反托拉斯法,台灣政府何時拿出魄力?
+1

kog781 2005-03-24 05:41 PM

引用:
作者雲影
但是...每個人都會用LaTex嗎∼抱歉我不會用...:jolin:

--
變相壟斷∼手法的確高明...
不然反拖拉斯就不會找上MS

不會用還是不改有替代品的事實

Rin 2005-03-24 05:41 PM

引用:
作者kog781
成因拿出來說嘴,就。是。講。理。由

沒有理由,就跟本不必講出來,會講出來就是代表理直氣壯!


你覺得我說出來就代表我”理直氣壯”對吧?呵呵

引用:
作者kog781
你錯了,正理才會氣壯


好,既然你認為我”理直氣壯”,而套用你先前說的話”正理才會氣壯”

那就表示,你承認我說的是”正理”既然你都承認我說的是正理,那你到底認不認輸?

還是你想自打嘴巴推翻自己的論點?



怎麼?不服氣啊



那就以理服人呀

雲影 2005-03-24 05:45 PM

引用:
作者kog781
你沒資格說微軟的價錢不合理,討論微軟的價錢不合理,那是為盜版行為合理化的理由。

談論使用非正版的原因,那是為用盜版行為合理化,等於是為犯罪行為合理化。請問犯罪是不是合法?


消費者都然有權利質疑...廠商的定價是否合理...
跟用不用盜版好像沒關係∼用正版的人當然更有權利質疑...

就好像∼消費者當然有權利質疑產品是否有瑕疵

買正版不一定要當凱子讓人噱... :jolin:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:39 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。