得證什麼？因為濱崎步出現的造型與cd封面比較早嗎？
這算證據？
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
濱崎步的服裝造型或是MTV拍懾手法，有做版權著作登記的，
麻煩提供一下資料吧。

是不是一個女生捲曲成身體的CD封面，給人拍過之後，別人就再也不能拍了？
是不是一個MV裡灑煙火，給人拍過之後，別人就再也不能拍了？
有沒有這麼霸道的？
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

呵呵∼因為這是”消費者取向”時代，時代在變遷，人的思維不能永遠僵化，活在過去。
未來的企業，必需同時兼顧兩個面向才能在市場獲取超額利潤。一是”效率”，二是”彈性”。
即同時要能像最早工業時代那樣提供大量、快速的產品給消費者（效率），更要能針對每個個別的顧客，提供符合他個人需求的服務（彈性）。
有興趣的朋友可以多去翻翻這方面的書籍。

錯！真正的重點在這裡

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
濱崎步的服裝造型或是MTV拍懾手法，有做版權著作登記的，
麻煩提供一下資料吧。

是不是一個女生捲曲成身體的CD封面，給人拍過之後，別人就再也不能拍了？
是不是一個MV裡灑煙火，給人拍過之後，別人就再也不能拍了？
有沒有這麼霸道的？
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
不要故意視而不見

不用把 對音樂型態/歌手的喜好.
加到這討論裡面吧.

很多人 一直強調自己"幾乎不買正版唱片"
一般人大概12~14歲開始買唱片.
盜版的風行 大概是這7~8年的事.
所以 沒有買正版唱片的習慣.......可能只是你因為你年輕罷了.

MP3或是盜版唱片.
並不會讓我覺得 真的收藏那張專輯了.
MP3的音質就不用說了.
盜版唱片的音質 也是有差的啊.

看到一堆人. 一直在那說"製作品質不好 壓片水準低落"
卻滿足於MP3或是盜版唱片.
蠻好笑的.

國語唱片的錄音水準是差了一點.
不過也沒差到 隨便轉一轉 壓一壓 燒一燒都聽不出來.
也還是有不少的國語唱片.有正常水準的錄音的.

這個問題..
你可以批評我"那是主觀認定"...
基本上..
去聽吧.....
聽聽歐美日韓港台...多聽一些翻唱歌曲，
**注意..我沒說過翻唱是罪(不像某人過度敏感)**
也可以參考我另開的討論
翻唱的好 給予掌聲，但在翻唱的背後是什麼?
是作曲質量的減少...好的作曲減少了..只剩下作詞填詞包裝和歌手..
有人說..翻唱有給版權費?
都有嗎? :) 呵呵呵

是您要提到翻唱的不是嗎？既然翻唱不違法，就沒有可以不可以的問題。
如果你還是不能接受，我也不會勉強你，你可以去找不愛翻唱的歌手
這樣的人雖不多，但還是不乏其人

所以說唱片公司的行銷手法，不是鎖定你做為他們的客群。所以賺不到你的錢，但能讓他們賺到錢就行了。

唱片上明明白白的寫了只有三首新歌，其它的都是舊歌，可以接受的就買，何來騙之說？願者上勾呀。除非說唱片上面沒有曲目，那我就沒話說。

1.比較圖的原作者有沒有”毀謗的主觀犯意”，這個到時候法官自然會下判斷。只不過我就說啊，10連告都不告，相信他們也猜到法官會怎麼判了，不是嗎？:D

2.那你至少在回我文章時要先看清楚我的首貼吧？至少這個討論串是我開的哩.. : )

當消費者想買的時候沒錢買, 自然會去搞假貨皮包或盜版唱片, 管他是不是奢侈品都會發生, 沒錢買名牌皮包就是有人會買個假的來自爽, 沒錢買正版唱片的人就是會有人去弄盜版音樂來自爽, 在這裡分是不是奢侈品根本是多此一舉.

至於什麼公民道德養成已經看到不想再看了, 台灣CD價格前面也有連結比較了, 一樣的東西一再的說不知意義為何?? 來點新的吧!

是喔，言下之意，是說網路月租費，除了付給中華電信之外，還有別家可付就是了？
我是不太懂啦，麻煩報個名牌，給我參考一下，也許我可以跳糟喔。