肇事者死亡可能對受害者比較有利
至少肇事者財產暫時動不了
受害者不需要籌錢聲請假扣押

死亡前兩年內的贈與算是遺產,
如果肇事者正好是前兩年內才進行財產移轉,
被害者能拿到更多賠償.

目前財產這樣反而他家人動不了

在來就網友說的假如是這兩年內贈與，那些也算遺產不能隨意更動。

死無對證.

結果為什麼爆衝變成謎團……

只能頭七後 找那個濟公律師落觀音去問這個78歲靈體
那天車禍當下是發生什麼事情
三個無辜枉死的 人生就這樣毀掉了
還有一堆受傷的孩子一輩子的苦難到底要找誰討?

真相恐怕永遠無法得知了

:jolin:

死者跟傷者的民事賠償部份，現在只能等肇事者的財產清單出來了…

:ase

濟公律師是啥? 筆錄是誰要簽名?

濟公律師
https://m.youtube.com/watch?v=vfChutt6XAY

雷丘律師平日搞笑，但是這一篇的確是我對司法制度的期待。
檢察官一個不起訴，省去了很多麻煩。人死了，確實不可能追究刑事責任。可是卻增加了家屬民事官司求償的難度。國內的名下資產是凍結了，可是海外資產就不是司法那麼容易抓到的，畢竟此人當國大同英國高管。當然啦，如果他有大同林家資產的人頭戶，說不定是家屬賺到，不過我看可能性不大。接近國民平均壽命的人，財團家族拿來當人頭戶的可能性不大。

https://www.facebook.com/raychu.ecl...42601134634801/

發一篇正經的，反正沒人看。
根據新聞，之前我呼籲的假扣押已經完成。在刑事上，固然因為肇事者已經死亡，檢察官必須做出不起訴處分，難以追究其刑事責任。
但是在民事上，事發的原因仍然是重要的。比如是網傳的故意？或是單純的過失？甚至有精神狀態的問題？這些都會影響到受害者暨家屬可以求償的金額。
而實務上，在不起訴處分書中敘明事故原因再給予不起訴處分，的確是可以做得到的，雖然會比起單純寫個「被告死亡故不起訴」，帶給承辦檢察官更重的工作負擔。
在此只能希望地檢署能呼應社會期待，畢竟雷丘律師在這件事情上也是群眾之一，可沒有什麼人脈可以影響地檢署吶。