要蓋社會住宅應該先考慮荒涼的地方
整區域重新規劃才對

你們台灣的民代真的不是很聰明

荒涼偏僻地方，用好配套交通教育生活設施
整體規劃成本才低啊。

要跟北京那時候內三環的衚衕重整
時間長影響市民多
費用又高。
不見得適合

笑死
台灣到處都是精華區
哪來的荒涼地方

社會住宅
當然要蓋在有需要的地方
才有人會去租用

新北市一年幾百億預算
新蓋的社宅
甚至想要倒賣給建商.把精華區的社宅讓富人去住

腐敗爛政權~就是如此的貪 :laugh: :laugh: :laugh:


例如塭仔圳5%土地興建社會住宅
以現有房型
至少可蓋1.2萬戶社宅
以政府的興建模式.更能蓋到2萬3333戶

社宅2000多戶.2萬多戶瞬間翻10倍
為何不去做

如果擴大徵收範圍(塭仔圳20%)
加上從中央刮來的幾百億台幣.要蓋10萬戶社會宅根本不困難
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

腐敗爛
本來要刪除(地震簡訊)預算
民眾氣炸:在搞死台灣!

擺爛擋
真是好棒棒~毀憲亂台~用力刪除就對 :laugh: :laugh: :laugh:

[政府的財政紀律]
#51

2025-01-21 立院三讀114年度總預算　刪減2075億元、幅度6.6％創新高

立法院20、21日連續兩天馬拉松式處理114年度中央總預算案，歷經20小時表決大戰，
在休息7個小時後，下午正式三讀通過總預算案。
今年總預算歲出原編列3兆1324億，通案統刪不低於939億7500萬，而各委員會共計減列1135億9925萬，
總計刪除2076億元，約占歲出總預算的6.6%，另凍結2600多億元。

我只想説一句話『刪的還不夠多』 over.

確實刪的不夠多，最好刪到中央直接躺平，公務員每天領乾薪什麼事都不用做，真棒

光一堆預算書沒計畫書、規劃、成本分析、預計效益分析。
就幾張 A4 紙，就能拿錢。後續沒權監督、追蹤績效。
給的都太多了，給了也是打水瓢。

況各項幾乎都比去年多，刪的都是空氣部門（數發、監察等的預算）
刪太少了。去年預算早就被前面8年一黨獨大膨脹很多了。

WIKI - 英國中央政府預算

以國內現在的狀況，如果.真的刪光刪到到中央直接躺平，我覺得也不是壞事，
這個"德"不配位政府我已經當它不存在了，
給它們權力只是讓它們一心繫在撈錢上面而已，垃圾政府倒台了我也不會覺得台灣會變差。

這樣在職的公務員也會挺藍的居多