PCDVD數位科技討論區 - 台灣被日本殖民50年怎麼沒學到日本人的習性？

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 台灣被日本殖民50年怎麼沒學到日本人的習性？ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1199900)

引用:

作者Quaker2013

所以要看貪汙事件發生多寡跟人數嘛，客觀數據攤出來，柯P任職時就是比較少阿。

你還在夢遊哦？豬都飛起來有沒有看到？ :laugh:

引用:

作者LDSKINGII

所以你現在是不是要告訴大家貪污多叫貪污，少叫清廉？

草包蚵才從政幾年市府執政多久？

就算要我也撩下去和你比爛，按任期從政資歷，那貪污人數也夠嗆

有臉跟馬郝比爛？有臉笑藍綠？笑屎

你的講法如果客觀，豬都能飛 :laugh:

引用:

作者LDSKINGII

你還在夢遊哦？豬都飛起來有沒有看到？ :laugh:

難怪你在空中飛，哈。

珠歌，連自己人都不放過？
原來這兩個事主都改頭塔綠班了呀...還不到一天就.......

引用:

作者Quaker2013

科P任內貪汙案確實比較少，一些莫名其妙的追加經費也少許多。

我也希望以後台灣各類標案或是建設，都比照柯P的標準，省得有些錢被A走，還查無不法。

貪汙案爆比較少，是不是因為有些監督不到？
這種會鑽漏洞迴避監督的人，可信度要打個折扣。
現代民主法治的基礎是依賴制度相互制衡，
而不是找一個「聖人」。

https://www.chinatimes.com/newspape...65-260107?chdtv

引用:

台北市政府動用第二預備金辦台北城市博覽會，預算4900萬元遭疑規避5000萬送議會備查規定。民進黨市議員吳沛憶17日爆市府刻意拆分預算，還有1筆270萬元預算未列入，炮轟預算加起來明明超過5000萬元，市府竟想報什麼就報什麼，市長柯文哲則回「依法迴避監督」。

市府動用「救命錢」二備金舉辦城博，預算從6350萬元降到4900萬元。柯文哲昨到議會報告施政計畫，吳沛憶批評市府未在2月追加預算，卻動用二備金，更質疑市府故意規避動支二備金超過5000萬元要送議會備查規定，把經費設定在4900萬元。

月薪14萬，匯給老婆20萬。
查無不法，謝謝指教！

引用:

大水庫理論

馬英九辯護律師陳長文引用大水庫理論[註 1]，認為馬英九捐款的支出大於特別費收入[27]，證明馬英九沒有貪污的意圖。檢察官侯寬仁認為，「大水庫理論」明顯違背預算制度。馬當時薪水14萬多元，每個月匯20萬元給太太，其中有些是特別費的錢，這是很明顯的詐欺及侵占公款行為，「如果這不是貪瀆，那什麼才叫做貪瀆？」[28]。

早知道，以前採購就該想辦法把錢匯到自己帳戶，這就是大水庫精神！

可能關到現在，還在蹲...

https://m.facebook.com/taiwanfugue/...8224411/?type=3

引用:

作者oversky.

蔣萬安剛上任馬上就用這個漏洞。

還有議會不管有沒有審預算，都有職權監督，議員要查內容還是可以查，如有弊案就揭露。

如果不妥就應該修法改正。

https://www.youtube.com/watch?v=obP1CLV1YqA

引用:

作者Quaker2013

蔣萬安剛上任馬上就用這個漏洞。
還有議會不管有沒有審預算，都有職權監督，議員要查內容還是可以查，如有弊案就揭露。
如果不妥就應該修法改正。
https://www.youtube.com/watch?v=obP1CLV1YqA

所以呢？
你是認同這種做法支持蔣萬安，
還是不認同這種做法所以不支持柯P？

引用:

作者oversky.

所以呢？
你是認同這種做法支持蔣萬安，
還是不認同這種做法所以不支持柯P？

其實會用到預備金就代表臨時要用錢，如果還要經過議會審查才能動用，就違背設立的
用意，而且時間可能會拖很長，但也不是不用受監督，事後還是要送議會備查，所以這
跟貪汙根本是兩回事，你拿來說嘴沒有任何意義，我還是那句話，如果覺得不合理就修
法。

引用:

作者oversky.

現代民主法治的基礎是依賴制度相互制衡，
而不是找一個「聖人」。

說得比唱得好聽
如果真是這樣的話，那台灣現在的民主、根本不配叫民主

監督制衡?? 最失敗的就是這部分，現在誰監督誰、誰制衡誰
「裁判，球證、旁證全是我的人，你怎麼和我鬥？」

民主要走向正軌、就要捨棄藍綠這些舊式政黨思維
真正要讓民主落實進步、我只信有一個黨能做到.......

引用:

作者蠻荒

說得比唱得好聽
如果真是這樣的話，那台灣現在的民主、根本不配叫民主

監督制衡?? 最失敗的就是這部分，現在誰監督誰、誰制衡誰
「裁判，球證、旁證全是我的人，你怎麼和我鬥？」

民主要走向正軌、就要捨棄藍綠這些舊式政黨思維
真正要讓民主落實進步、我只信有一個黨能做到.......

國民黨就是靠著鴉片逐步統一與建設中國的...

上海市杜月笙獨賣鴉片，付國民政府保護費，付上海法租界法國佬保護費。
又被蔣介石派出來管上海禁煙毒...

蔣介石每到上海都要投名帖給杜月笙，這是什麼交情？

「裁判，球證、旁證全是我的人，你怎麼和我鬥？」

引用:

https://www.storm.mg/article/83694?mode=whole
對鴉片戰爭抱有諸多矛盾看法之際，對鴉片的態度也有相似的矛盾。國民黨多次宣稱，鴉片在法律上、道德上，都是不能接受的。一九二八年，蔣新成立的國民政府宣布「絕對禁止」（鴉片）。然而私底下，國民黨跟整個一九二○、三○年代的軍閥政權一樣，為了歲收也從事鴉片交易。一九二七到一九三七年間，國民政府奮力把一個破敗、支離破碎的中國，轉型為統一的現代國家，其成功經常令人驚訝（鑑於日本侵略及世界大蕭條等巨大障礙，則更是如此），創造出政府部門、委員會、學術機構；建造公路、鐵路、工業及水壩。

一九二八年，來自鴉片的歲收讓中國的軍隊屹立不倒（總數有二百二十萬人，全球規模最大，一年耗花費八億元）。一九三一年，一則標題是〈上海生意〉的漫畫勾勒出三個人：左右兩邊是名為「工業」的侏儒，抬頭仰望中間聳立的巨人「鴉片」。一九三三年，中國的鴉片貿易規模估計達到一年二十億元（占國內生產毛額的百分之五‧二）。在很多地區及情況，鴉片就算沒更好用，也跟錢一樣好用，而且是經商、社交的潤滑劑──「點上煙燈」是「我們談生意了」的標準中式說法；婚禮上，送上煙槍就如敬酒一樣平常。熬鴉片的大鍋大搖大擺地放在城鎮街道兩旁，全中國到處都是這玩意兒的氣味。到了一九三○年代，中國鴉片煙民可能多達五千萬人（約總人口的百分之九）。

私底下，政府竭盡所能地讓礙手礙腳的反對者噤聲，或是恐嚇他們的贊助者，指控他們走私毒品以抹黑他們，或是發出死亡威脅，不然乾脆在他們家中安放炸彈。一九三一年，國民政府遇到掌權以來最大一件毒品醜聞之一：一隊國民黨士兵正忙著從船上卸下鴉片，卻被一群上海警探攔截。那些執法者突然被抓起來坐牢，直到價值不菲的毒品安然送到黑幫的目的地。

共產黨也不過是五十步笑百步...

禁煙毒是工作，賣鴉片是生活，歲月靜好...

引用:

https://www.storm.mg/article/83651?mode=whole
但是，儘管在形式上自一九三九年起，他便禁止共產黨控制的地區產製鴉片，聲稱它「讓國家生病，傷害人民」，毛還是跟別的軍閥一樣，想由鴉片獲利。

他們自一九三五年落腳西北的陝西以來，因為毛想擴展武力到全省，共產黨的財政很吃緊；但是在禁煙的兩年前，即一九三七年，曾短暫穩定下來。那一年，蔣介石提出第二次「統一戰線」，這次是為了對付日本。接下來四年，共產黨的經濟是靠著國民黨與蘇聯每年給錢、給東西，而支撐下來。然而，一九四一年以後，兩黨的關係又惡化到實質上內戰的狀態，國民黨便切斷金援，封鎖與蘇區交界地帶，阻止重要的進口物資進入當地。那一年年底，蘇區的財政赤字依法幣算來是一千五百萬元。

幾十年來，共產黨一直宣傳他們是藉著刻苦及民主受到歡迎（實施減租、農業合作化），並渡過危機的。直到一九八○年代末期，歷史學者陳永發注意到，當時的帳冊多處提到有種「特產」拯救了共產黨，讓他們由一九四○年代初期的貿易赤字脫身，而且靠著它，該政權在一九四五年的收入比預算多出百分之四十以上。再深入一點，就發現「特產」就是鴉片。鴉片經「特殊工廠」處理後，運往南部及西部，因而創造出共產黨軍隊的收入。（一九四一年，一篇共產黨社論說，「自從鴉片進入中國，已變成傷害中國人民最大的來源，與帝國主義侵略密不可分，讓中國變成次殖民地。帝國主義者用鴉片奴役、壓迫中國人民。隨著中國人民愈來愈弱愈窮，鴉片扮演最可惡、惡毒的角色。」）但是在一九四五年，一支美國特使團觀看毛的王國，看到的是一望無垠的田野裡全是高粱及大麥。罌粟已被及時鏟除，以維持（至少接下來四十年）中國共產黨戰時純潔正直的形像。

***作者藍詩玲是英國學者，鴉片戰爭就是大清朝與英國為了壟斷賣鴉片發大財的利益之戰...

談到鴉片在台灣殖民地，最有名的就是連橫。
其子轉投國民黨，一生公務員，兩袖清風，富可敵國...

引用:

https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E9%B8%A6%E7%89%87
然而，連橫卻於1930年3月2日，在日本人御用報紙《台灣日日新報》發表《臺灣阿片特許問題》（又稱《鴉片有益論》）辯稱鴉片有害亦有利，其中「台灣人之吸食鴉片，為勤勞也，非懶散也。……我先民之得盡力開墾，前茅後勁，再接再厲，以造成今日之基礎者，非受鴉片之效乎？」之說，受到台灣仕紳與知識分子強烈抨擊與批評，連橫身敗名裂逃往中國大陸，最後病逝上海[16]。