八千八百億不是準備好了嗎？ :laugh: :laugh: :laugh:
所以說，風電的錢不能高，要低，省下來的全撥到後端基金是不會？ :confused:

網路吵架的創新招式，新一代的創意阿Q

核廢料這議題真好用...:laugh:...

很好，知道自己嘴砲用屁股思考，乖乖躲起來。



「以核養綠」提案人就是刻意去規避「核廢料」問題，才會演變成目前局面，那些提案人自己也知道想躲，就不要怪別人。

看您住哪, 麻煩提出公投, 寫明地區(看是北中南, 哪個縣市), 自願當地存放核廢料, 我會幫忙拉票, 大恩大德, 沒齒難忘. :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

有人(*誰?)說這是因為當地人搞不清楚公投題目就蓋了贊成......

「已核養綠」公投內容完全沒有提到「高階核廢料場」任何條文，
「已核養綠公投」同意票 不等於 「居住地設立高階核廢料場」同意票。

完全不能劃上等號去偷渡。

「已核養綠公投」刻意在「高階核廢料場」議題模糊不提，
現在又要怪別人以「高階核廢料場」議題來卡住，
這不就是提案模糊所必然造成的結果嗎？

核廢料這種議題..
我沒甚麼好說(也不想說...)..
某幾個單位在一旁看戲就好..

總之有些問題並不是問題...:laugh:...

只有這些檯面上的人拿這些無聊議題在打轉...
然後新聞就一直報..

這串已經完全亂掉...
一個公投案只能講「一件事」，所以這次才會有光同性議題就佔了公投案一半的情形發生
而以核養綠是被政府強力干涉的公投案，主文內容則是中選會堅持要的內容，
若不配合就連開始聯署都不行，等於不配合政府要求的內容就一開始就封殺
因此主文內容可說是「政府版」，這跟當初的主文是不一樣的。

反核，挺核，都不是重點，重點在於理性思辨數據討論

當然也有強調理性思辨某哲學教授說天然氣就是美國指示，
核能想嗆甚麼?的這種極為直白的話語

太多的政治操作，讓人厭煩

核能從來都沒有技術問題
問問美國日本歐洲就好

一國能源政策只要被把持
接下來的命運就決定了
爽就好

以核養綠公投可說是真正的奇蹟
一個被政府從頭打壓連主文內容都被政府一字一句要求，
連署時間只有短短的兩個月不到而非像其他公投案都有半年時間連署的案子最後竟然可以過關
這等於是由政府親自認證的公民運動
甚至此案已經被認證是幫執政黨解除了緊箍咒
檯面上打人私底下感謝人就是這樣

有些網兄顯然沒注意過相關資訊，這不打緊
願意的話股溝一下就好
畢竟社群媒體是所謂的同溫層，吸收不到不同的資訊

至於利益團體相關人士
好好工作就好
沒有做到最上面的大頭賺夠多的錢
是沒辦法應付後面的業報的

其實要討論高階核廢料儲存問題
根本很難有結果
對反核團體來說怎麼處理都會反對
目的就是造成高階核廢料無法處理的假象
然後對火力的空污跟燃煤煤渣視而不見