這又要回到OBI-822的技轉過程了
到底是由個人，抑或是中研院移出的?

1. 資訊揭露的問題(牽涉為何有私藏、借名的股票?!)
2. 特定的公司


題外話....
其實常在想一個問題，如果八達通的運作過程移到台灣來的話
算不算一個圖利特定廠商的案例?
如果不是，有哪幾個重點是值得檢證的
畢竟資源有限，看看台灣電子支付的環境，是另一個"我吃不到，你一毛也別想沾"的苦果

還是喔..
請看今天最新聲明稿 .... 不請辭聲明
再對照近期炒翻天的 中研院院長遴選過程
恩恩~很有意思

一個國家最高學術殿堂玩成這樣 真是可悲

你們都沒看電視嗎..不是都有說個人專利
問題是身分 出售十張的身分 解盲前是否知道
其他的是那個alpha的問題

拿了終身俸... 還要搞人事.....

http://udn.com/news/story/1/1657014


2016-04-27 13:04 聯合晚報 記者嚴文廷╱即時報導


中研院院長翁啟惠今天二度到立法院教育及文化委員會報告及備詢，立委陳學聖質疑到底與張念慈成立的資金是否有投資浩鼎？翁啟惠首度坦言，經過調查後確認，資金給張念慈所成立的投資公司其實是有去投資浩鼎。

陳學聖質詢前，先念關於偵察不公開的規範內容，並表示，翁啟惠不在偵察不公開的範圍內，才詢問是否知道張念慈投資公司有投資浩鼎？翁啟惠回答時坦言，資金給張念慈後，好像有投資兩家公司，投資什麼我不知道，直到最近因為風波爆發後，經過調查才知道，確實有投資浩鼎股票。翁啟惠強調，但這公司財務都很健全，絕對也沒有給我什麼利益，這些都很清楚。

陳學聖進一步質疑，既然不請辭，那就應該配合檢調以及把所有資料送國稅局，進行公開的檢驗，另外也建議中研院應該儘速啟動倫理委員會來調查此案，讓真相可以盡快水落石出。





某人應該是很想說 "你能拿我怎麼樣啊....." :unbelief: