這個雙簧可唱得真好啊...............拍手,拍手.Bravo!!

人家導盲犬訓練師也不過是坐著休息而且也有買東西，怎麼你把後面的網友言論加在他身上，然後說訓練師是奧客心態？ :confused: :confused: :confused:

這種論述有很大的邏輯錯誤，
持有殘障者，有比一般人擁有更大的權力嗎?
如果有再說他最大，如果沒有呢?怎麼會跑出"我有殘障手冊我最大"這種認知?
而在本事件，
導盲犬在我國是屬於"工作者"，不同於一般寵物犬，
連這種認知都沒有嗎?

有些殘障者就是會要求人家必須遷就他，
這不是要求特權是什麼？
:rolleyes:
不同意就在那邊盧沒同情心，
後面再接一句我是一輩子不便，
你們一下子不便又會怎樣？
:laugh:

殘障slip and fall訟棍在我處理host liability案件接觸的夠多了。
:o :stupefy:

另外，就本事件，我一開始就說了對依法工作的導盲犬沒意見, OK?

http://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=...0&postcount=117

要求遷就=特權??
人與人之間，隨處可見有人在"要求"，
如果你的親友對你有所要求遷就配合他時，
你覺的那叫作"特權"??
看來我們對於"特權"一詞的認知有很大的不同!!!


你一開始可能表示沒意見，
後來都不是意見??
>>總之就是不管哪國都有我有殘障手冊我最大
>>些殘障者就是會要求人家必須遷就他，

我覺得你對導盲犬好像沒什麼反感
但似乎很不爽殘障人士之類的
你要不要開一棟樓
把那些殘障人士的惡行惡狀
做另外的討論
那應該比較容易聚焦

我一開始對當時導盲犬沒意見，
但我對於後面盲目挺訓練師的一些言論（甚至鼓勵向店家報復的言論)有意見，
而且看到了第二則新聞報導後我傾向對訓練師個人行為也有意見，
不行嗎?
想一言堂的繼續.
反正我一向厭惡一些把別人遷就當理所當然的人士以及他們的護航者.

開一棟反殘樓然後被同情心氾濫的高道德人士圍剿嗎?
:laugh: :laugh:

當然可以，
我也沒說你不得有異言吧?
只是剛好看到你的論述裡覺的邏輯和對於詞義的認知有所不同，
甚至前面講沒有，後面又有的這種行為覺的奇怪而已，
有異見很正常，但邏輯清楚點會較有說服力不是嗎..