PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   [帥] 洛克希德·馬丁F-35 Lightning II空飛照片. (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1020398)

lompt 2013-09-02 12:20 AM

引用:
作者user
紅旗-9 的搜索雷達發現 SR-71 到紅旗-9 導彈發射的這段時間內 SR-71 不能從台北飛到高雄


重點是我面說的高度與速度的優勢
飛彈也不是一發射就到3M的
而是從00開始加速與爬升
SR-71則是在25公里的高空
已高達3500公里的時速通過
還要計算它極低的RCS和膩蹤塗料(當然紅外線特性則常明顯)
可惜一般防空飛彈部不以此為導引
SR-71的RCS約略是0.01平方公尺
也是因為這些眾多的因素
SR-71才能逃過高達數千次的追殺
還不考慮塗料學的進步

user 2013-09-02 02:07 AM

引用:
作者lompt
重點是我面說的高度與速度的優勢
飛彈也不是一發射就到3M的
而是從00開始加速與爬升
SR-71則是在25公里的高空
已高達3500公里的時速通過
還要計算它極低的RCS和膩蹤塗料(當然紅外線特性則常明顯)
可惜一般防空飛彈部不以此為導引
SR-71的RCS約略是0.01平方公尺
也是因為這些眾多的因素
SR-71才能逃過高達數千次的追殺
還不考慮塗料學的進步

紅旗-9 的制導系統是具有中段更新的慣性制導,末段採主動雷達歸向
SR-71 的雷達截面 (RCS) 約為 10 平方公尺
資料來源

Glock0704 2013-09-02 07:22 PM

引用:
作者user
紅旗-9 的制導系統是具有中段更新的慣性制導,末段採主動雷達歸向
SR-71 的雷達截面 (RCS) 約為 10 平方公尺
資料來源 (http://en.wikipedia.org/wiki/Sr-71#...hreat_avoidance)


.......
如果你的紅旗-9指的是我所知道那個
極速 4.2 MACH 射程200KM的紅旗-9

那要攔到SR-71難度高到幾乎不可能
除非那隻黑鳥真的是運氣超級好

csshih 2013-09-02 07:33 PM

引用:
作者Glock0704
.......
如果你的紅旗-9指的是我所知道那個
極速 4.2 MACH 射程200KM的紅旗-9

那要攔到SR-71難度高到幾乎不可能
除非那隻黑鳥真的是運氣超級好


GLOCK大,別再跟這個五毛斤斤計較了
當年USSR的S300全系列都在波羅的海排一排都沒能攔到SR71
MIG25還是要精密計算攔截路徑才摸得道邊
他們五毛心中的紅旗九大概是S300外加S200 Vega第一節助推器的天朝超級改裝版
:stupefy:

lompt 2013-09-03 12:25 AM

引用:
作者user
紅旗-9 的制導系統是具有中段更新的慣性制導,末段採主動雷達歸向
SR-71 的雷達截面 (RCS) 約為 10 平方公尺
資料來源 (http://en.wikipedia.org/wiki/Sr-71#...hreat_avoidance)


妳的數據是錯誤的
http://www.globalsecurity.org/milit...ircraft-rcs.htm

事實上 妳還要考慮塗料學的進步那些
而且也不是看到就打得到
S300 MIG-25那些哪個不想打SR-71
MIG-25可以到3.2M
搭載的R-40(AA-6)更可以到4.5M
飛行高度也高達32KM(最高35KM到37KM000)
事實上 戰爭不是這麼簡單的數字的計算的

最簡單的一個例子
http://blog.udn.com/hurt633/8148927

ing 2014-10-24 03:25 PM

http://www.stormmediagroup.com/open...a6-ef2804cba5a1

weirock 2014-11-05 12:24 AM

F-35C單發動機戰機重回美海軍

三種都ok了?

crabster 2014-11-05 01:10 AM

[YOUTUBE]3BOt0a_tGRg[/YOUTUBE]

SpiceAndWolf 2014-11-05 08:39 AM

不知道是不是把捕捉鈎延長了@@

Phenix 2014-11-05 09:05 AM

引用:
作者weirock
F-35C單發動機戰機重回美海軍 (http://www.cna.com.tw/news/aopl/201411040435-1.aspx?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+rsscna%2Fintworld+%28Central+News+Agency+|+International%29)

三種都ok了?

應該有很可靠的技術說服了海軍高層 外加部分的政治因素才推動了這一項吧

不然美國海軍向來都是喜歡雙發動機的不是? ;)


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:42 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。