所以也不是行動電源闖禍嘛...

就看那群01的願不願還行動電源清白了 :laugh:

https://www.ettoday.net/news/20180129/1102727.htm
台中市消防局第三救災救護大隊副大隊長游易霖指出，初判起火點是Gogoro的電池，但還需等Gogoro派員到場，才能確認真正的起火原因。

然後說GGR車廂有行動電源，光是蘋果就發了3篇報導洗風向

現在又說不是GGR起火，真的覺得有錢真好

依照鑑定的結果是貨車先起火燃燒.這個可能性也是有.
GGR擺在貨車後架上要靠自燃令整台貨車也燒起來,難度蠻高的.熱會往上消散
隔著貨車鐵皮.只靠那一點熱傳遞要令油箱著火難啊.

https://tw.appledaily.com/headline/...180223/37939969
Gogoro火燒車鑑定 業者：非電池肇禍
2018/02/23

【連線報導】上月底台中出現國內首起Gogoro火燒車疑案，當時車主陳姓夫婦開小貨車載全新Gogoro2卻半路起火，燒毀機車和貨車，小貨車車主指是Gogoro電池起火肇禍，Gogoro總公司昨表示，接獲台中消防局鑑定報告，確認貨車車斗右前方才是起火點，非Gogoro引起。
Gogoro公司行銷總監陳彥揚昨表示，據消防局初步報告，確定起火點在貨車車斗右前方，Gogoro本身非起火原因，也沒法排除是因為煙蒂或其他因素造成起火。


上月底的Gogoro火燒車疑案，業者說不是電池造成。資料照片

消防局不予置評
Gogoro透露，其實Gogoro的電池中，具有像是「黑盒子」的記錄器，會記錄電池使用狀況、溫度等數據，工程師調出資料後也發現電池停止作用時間，幾乎是消防單位接到通報時間，顯示並非由此起火。至於確切原因，仍要由台中消防局說明。
台中市消防局火災調查科長陳明德昨表示，該案鑑定報告已完成，但消防局不能主動公布，只能提供起火戶或關係人申請。至於Gogoro 總公司公布鑑定結果起火點是貨車車斗，陳明德說：「不予置評！」貨車及Gogoro車主陳先生說，火災發生時，他的貨車還在行進中，他很肯定火是從Gogoro燒過來的，對於消防局的鑑定結果，他完全不能接受。

-----------------------------------------------------
1.GOGORO說消防局提供初步報告，不是GOGORO起火
2.消防局說已提鑑定報告，但不能公布
3.車主不相信消防局報告，是GOGORO起火

原來不只在01，在這也看的到您，

真是辛苦了！！

我在這邊蓋樓很久了，要就來討論事情，01上都不討論事情，只討論我= =凸
我有在上面罵人嗎?沒吧?!有早就被檢舉了~

車主要虧慘了...
Ggr電池不是自己的，應該要賠?

我一位年輕客人買一台GGR,要到20公里外去交換電池.以他的騎法,大槪就七十多公里的續航力而已.換電池後,就30多公里而已. :laugh: :laugh:

哈哈哈哈哈哈哈哈

本來就只有七十多公里的續航力不是嗎 :confused:
換完當然一樣是七十多，怎麼會換到只有三十多的 :confused: