感覺現在台灣的受害人都很可憐

有地契產權 卻被強拆的 要被說成是獅子大開口的釘子戶...

走在路上 被拖去強姦的 要被說成是衣著暴露自找的...

還有一堆被惡老闆欺壓的 要被說成是自己不爭氣...

:jolin: :jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

X人身後 為啥總是一眾小弟相挺...

請參考鵝的tag line:laugh: :laugh: ....

重複 刪除 12345

那建商與住戶之間,在協商時,有保密協定
未到生死關頭,基本上不會互咬

我鼓勵王家去告建商,一切過程就會在訴訟中攤開來了

遺憾的是王家都是瞄準公家機關
民氣可用,但真正訴訟中未必可行

以上是位居都南國的我個人觀點

你很愛講一些陰謀論, 或搞不清楚用意的論點 :think:

現在的事實就是, 王家不肯跟建商交易; 建商就聯合市府把王家拆了, 然後很多人認為這種作法不符正義
有沒有保密協定很重要嗎? 拿一個不曉得存不存在的協定來議論會不會太古怪了點?

還有, 你住哪裡也不是很重要

現在的麻煩是: 市府就算有意退讓...(不退讓的話郝大市長總統路很難不受影響..)
要怎樣"依法處理"這件事?

市政府認錯扛起來, 這個很要命了.... 誰要揹黑鍋? 揹得起來嗎?
拿建商當擋箭牌是比較可行的, 所以建商也很識趣, 已經把財產先信託了....
就算基於民氣, 法院或監察院不敢完全幫市府脫罪, 再怎樣最多也是輕輕打個小手心而已.

照我的想法, 王家可能得到的就兩樣:

建商認錯承認瑕疵

1. 更高額的賠償金...
2. 幫你重建, 總比鬧到市府還好...

雖然大家都知道罪魁禍首就是市府...

但是我不認為這把火會真正燒到市府的可能...

這個,我要說明一下
如果雙方曾經議價
那一開始所謂"保祖厝",是在協商不成之後....
保祖厝ok
議價不成,進而保祖厝也ok拉
但這樣的動機轉換,在訴訟中恐怕是"扣分的"

而因為其中過程涉及保密協定
你能拍胸保證沒有?
我是認為有啦(從當事人call in 言談中)

我住哪裡,其實是一點也不重要
話多了點,企圖製造一些輕鬆氣氛罷了

好市長再怎麼去補破洞，
我都不可能去選他當總統，
從以前就不可能了
這個人的個性問題

正常是不會去告怪手司機

若你能認同市府是代執行機關
應該連建商一起告
若你能認同市府與建商聯手侵害
應該也不會選擇性的只告公家機關

大家重點也不是擺在動機，而是為什麼獨立產權的土地及房屋，建商可以說劃就劃，
說拆就拆，而政府居然也是幫兇。