目前西醫也只能初淺的解釋針灸是刺激神經

而針灸如何配穴、得氣感、補瀉原則，還有導氣.....等等

都已經超出西醫所能理解的範疇了

用儀器來檢測頂多也只能證實出"經絡學說"的存在

但這卻是"知其然而不知其所以然了"

別的部分不提

"經絡學說"的理論確實已經跑在西醫前面了

要看是甚麼症狀，中藥西藥都有副作用，沒有甚麼吃藥沒負擔這回事。

SARS、H1N1致命的原因同樣是併發症，併發症大多是細菌引起，所以使用抗生素可以
抑制症狀，大幅提高生還機率，病毒則需等身體產生抗體，才有辦法自行恢復。

所以感染疾病時，營養攝取是很重要的，因為最終還是要靠自己才有辦法恢復健康。

那.... 我重新再問一次:

各位鄉民!
如果都能治好您的症狀.
您是吃西藥? 還是副作用少的中藥??

選不存在的選項有意義嗎?
那些都是<藥性>不是副作用。

這樣問.只是在炫耀:中醫能做到的(用最接近天然的材料治病).西醫做不到!!

天然就是好? 可笑。
不是能作到，而是沒得選，這也要炫耀? :D
三隻小豬，誰的房子最天然，誰的房最堅固，不需再說了吧? ;)

這種是誘導性的選項吧, 和那些有誤導性的民調有什麼差別? :jolin:
不如選項這樣設定吧 :
你是要吃急症時立即藥到病除的西藥? 還是要半死不活不知什麼時候治好的中藥? :laugh:

這句話有很大的問題，中藥副作用少?這是怎麼得出的結論?

台灣很多人吃草藥吃到洗腎，就是相信，"天然的副作用少"

藥就是毒，不管中藥還是西藥。

人家那是<藥性>，活用可救人命，哪像西藥仿單，明白列出一堆<副作用>，嚇死人了。 :D