照規矩辦事這點, 就是鄙人對小日本的龜毛做事態度既生氣又敬佩的地方!

不過, 由您的回文中不難發現在台灣的大部分人老是覺得國外的月亮比較圓的基本原因. 因為國外是真的把做得不圓的部分敲掉重來, 而不是馬馬虎虎的 [也許/大概/可能是] .

其實也有部分的國內人士對這種將就妥協的態度有所質疑, 不過多數的人都不願犯眾怒而直言, 久而久之就變成 [入鮑魚之肆而不聞其臭] 的醬缸文化!

本證言為原告單方面的說法..如與被告的說法相左..則需另外人證事證以資證明..

光只憑苦主單方面的證言就可以直接推倒船公司提供給媒體的證言..
小弟又再次的深感耳目一新~~~


前文有版友說屍體已經焚化了..
何況現在排氣管/煙囪不在後甲板上..



所以排氣管避開了後甲板..散熱口卻依然在後甲板上嗎？..
如此說來柴油發動機可能位在船艉無誤..nzcym兄應該是對的..小弟的判斷是錯的..
但隔熱能力是否會達到讓人體不舒適的地步..
尚須現場勘驗及用儀器量測..並非紙上談兵即可定案的..

----刪--------

不想罵人.

您不妨好好思考一下上面這句話的反面邏輯敘述

[什麼樣的人能夠做到八面玲瓏, 人見人愛?]

這個討論主題早在第一頁就被模糊焦點，老實說也沒甚麼好討論的了
或許也有資深網友質疑過我這種養狗的心態以後不要在養了比較好
當初我在養狗的時候，對你們這些太過自私保護心態的人想過不少
無論是家裡不正確的養狗態度、其他較神經質的狗主的勸導以及狗本身
都下了很多工夫，也間接花了不少錢，更犧牲了我不少的休息時間
就是不想造成別人的麻煩，更不想被別人掛上標誌
我接觸的大部分狗主也是這樣想，至少都很低調，作好自己該作的
當中的點點滴滴，碰到一些好事、壞事，現在也只能當作是回憶
老實說我不知道他說的那句真的了解了我多少

或許狗不該被當作人一樣對待，但是好的狗主人也不該遭受像我碰過的那些歧視及攻擊
還有這裡非常濃厚的『非我族群最好能照著我等的想法、作法才是最適合的』的觀念
以及很強烈的以偏概全，世事無絕對，更不用說從別的角度
在大家一直引經據典，再抓對方漏洞或之前的歷史的循環中
下次換個主題可能也是一樣....
不尊重各種不同的聲音的人，只能跟接近自己的人在一起，其實跟自己討厭的人也有很多相似點
而且下次在無法避免的情形下，又接觸想法相異的人事物，也很容易不滿等負面情緒

自己雖然也沒多好，不過至少也有些感覺了....以前也曾被人勸誡過
沒甚麼好說的了，大家繼續吧...

別人勸你時.會聽

什麼樣的人能夠做到八面玲瓏, 人見人愛

唯有大師級人物 才能.... :laugh:

本段有問題.. 狗主依律買"一個人"的票無誤..
船公司依法就是把 一個人 平安送到目的地..而非 一個人+一隻狗 送到目的地..

如果飼主為了與狗一起上船..
而與船公司重新訂定紙本或口頭契約..
而契約內容正造成今天的結果..請問何來的[仗勢耍出老兵整人] ??

其實用功的 nzcym 你一直沒提出..你為何一直指證歷歷是船長的錯的證據..
而不是客運公司的授意..或是該職員的專斷獨行..
不明白兄台你指責的證據在哪呢~~

=============
該專心上班了..恕小弟不奉賠了..

呼應上面的

大濕在七八區越來越可遇不可求

請大家好好珍惜

您還是花點功夫, 直接去狗主的網站讀一下正反兩造的意見.

當然其中的意見一時乍見之下也是真假難辨. 就當成讀偵探推理小說, 還是先一口氣讀完之後再根據上下文意逐段推敲其中真偽.

根據狗主的敘訴: 後甲板有散熱通風口. 根據檔案照片, 引擎排氣管似乎就位於船尾靠海面的位置.

您要是對於噴射排水推進系統有興趣, 那麼這也有朝聖取經之處.
http://www.hamiltonjet.co.nz/
http://www.hamiltonjet.co.nz/hamilt...aterjet_history