本來不想發言,但看到版上有些網友的意見有些的不適當...

要從黑色玻璃外面看進去知道歹徒在作什麼實在不太可能啦!!
所以只好在外面大聲叫他下車及對空嗚槍並在射擊輪胎意圖讓車輛無能力行進但還是
可以慢速前進,而歹徒並沒有理會警方的動作自顧自的逃逸那警方到底要怎麼做??

今天我可以想像是萬一歹徒拿出槍支射死了藍或綠民眾那是不是又會擴大到"政治事件"
的解釋呢???
我想沒有人敢保證會發生什麼事,何況第一線的員警是在冒著生命危險拚命而不是像玩CS
掛掉可以重來,已經太多的案例造成員警傷亡了!!!

如果今天還要荷責警方用槍時機過當,那就請那些嘴炮人士親自到現場去表現一下看碰到
瘋子或這些問題人士時要如何"神準的不傷及歹徒性命"並且自己不會丟了小命而且不會傷及無辜...

美國槍枝的取得沒有想像中的容易
特別是手槍, 左輪之類的小槍
當然黑市除外(跟台灣一樣)
而且誰說一定要用槍才能傷人
土製炸彈, 汽油彈丟出來一樣可以殺人



不知道這有什麼意義 :think:
是要保護其他開槍沒打死這位該死之人的警察
還是要位打死這位該死之人的警察負全責
:o

---------------------------------------------------------------

管你是哪種人, 就算是火星人(請看Mars Attack))
屢次警告不聽+企圖衝撞
被警方打死是很正常

檢察官偵辦中......

大家繼續猜吧!

警察.檢察官在78區真難為

有空我再去問問阿sir對此事的看法與心聲 ;)


再加上:法官

單看這一則新聞大家也許覺得台灣終於有了法治 , 警察終於有了 LP .

不過和這條新聞對照下來 , 檢警的執法態度的確是非常有彈性 , 值得大家好好研究/測量執法的彈性係數究竟有多大.

保時捷休旅車挑釁超車　女駕駛被放冷槍嚇壞報警
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=596003

不開槍還可能不會死
槍有時候不是拿來開的，即使拿出來的是假槍，一樣會被認定為真槍
一但嫌犯開了槍，100%會亂槍打死

The Rock 裡光一顆石頭掉下去就兩邊開幹了......

我原本也不想再說了
反正聽的懂的一點就通,聽不懂得好像對牛彈琴
可是總有人斷章取義的在回應文章
我並未反對員警開槍,但這狀況並非警匪槍戰
且警方在不是用盡方法都無法阻止的情況下,用格殺勿論的手段去執法
如此的執法手段,本來就屬過當
警方在該強硬執法時軟趴趴,在對軟柿子時火力全開
這難道不能討論嗎?

人家檢警講究的就是彈性啊 !

軟柿子.慣竊.有沒有過當
都是事後諸葛的結果論
當時情況，誰知道會發生什麼事？
搞不好他身上還有手榴彈可以自爆勒
說別人斷章取義時
很多人寫的東西您也沒有看懂

執法過程真的蠻粗糙

我最大的疑問是

參與圍捕的警員,...用槍時機與標準都不一樣

沒開槍的,沒對人身射擊的,算不算怠惰?

意思是過程很矛盾(從幾個員警面前安然突圍,...到6槍斃命)
落差很大

最後的關鍵時刻,狀況不明