PCDVD數位科技討論區 - 台灣人應培養了解問題後再批評的習慣(這次火星文事件)

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 台灣人應培養了解問題後再批評的習慣(這次火星文事件) (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=584535)

引用:

作者李狂傲

你把語文修正這題等同於作文，那麼，為甚麼orz的範例只有一種解答？作文內容只有一種行文標準嗎？當考生看到考卷說明，再看到範例註解，所有考生都會聯想到這題是自由發揮的作文題？我不清楚同事的女兒遇到這題時，是否也與我有著相同的看法，但她確實受到考題的影響被迫猜題，你還能說這題不影響作答？

如果每個考生的應變能力都是相同的，現在還會有這麼多爭議嗎？

林大同立刻舉手發言說，我們一定會好好做反省的動作。衛生股長漲紅著臉幾快 ::>_<:: 了，他拜託大家每天確實打掃，他一定3Q得Orz。

我想請問你，這段文上下聯貫為甚麼不是生氣的意思？你從哪裡可以判斷出衛生股長當時的情緒表現為何？因為你們說的都是對的？

時事題能否掌握本身就帶有運氣的成份，從國內政治民生議題，兩岸互動關係等等，林林總總多不勝數，會考哪一題誰都沒把握，但時事資訊的取得並不受到特定環境的...

你怎麼一直覺得不公平勒??
不是說了...就算沒接觸火星文也是可以做出答案...
範例是範例...他不就是一個EX:<舉例>也沒說一定非解釋成這樣不可阿~~
你要把答案寫成快生氣了...也無不可阿...前提是上下文通順就好...
表情符號根本就不會影響到考生的作答~~<前面提過很多次了..也問過你朋友的女兒是如何去猜答案的??>因此不公平的疑慮也就不存在了...

引用:

作者larryrock

一.大雅之堂並非我提...也非我想問...
二.當然不會出現在正式公文上...因為那是公文並非考試...
三.為什麼不能說因為它是考試...他明明就是考試...跟一般公文不同的是..公文是拿來閱讀的..報告的..但是這考試的題義是要叫你改正的...不是叫你去使用的....
四.你說的沒錯..我們身處現在..當年胡適的白話文運動...也是一樣..反對的聲浪如同現在..
但是事過境遷..又有不一樣的歷史解讀...因此我也能理解你的想法...

所以我說你會說他是考試吧。 :jolin:

他是考試又怎樣...

主要在於，這是政府所舉辦的全國性活動。

牽扯到政府，這樣你可以了解了嗎？

所使用的文字、詞是非常重要的。

這就是場合，跟是不是只是用來閱讀沒什麼關係的。

而是不是改錯完完全全不重要，主要在於，這樣的文字、符號是不太適合出現在這些場合的。

還是，只是要考試，出現什麼都可以？-__-

再強調一次，這是一次政府所舉辦的全國性活動，並且是嚴肅、正式、莊嚴的活動。

這就是我前面所強調的"場合"問題。

國之大事豈可兒戲。

引用:

作者李狂傲

我聽同事說她的女兒對口語化的錯誤還能修正，如偶氣ㄉ要死，粉不錯吃滴，這些在電視上還能看到，但::>_<::這個字她就看不懂是甚麼意思，只能自己猜題，怎麼猜我也不清楚，但她是猜生氣．

考試猜題~~~~~~無言 :jolin:

那就對啦...我想他也是依據上下文猜出"生氣"這樣的答案吧~~
總不可能沒頭沒腦的就寫出一些不相干的字眼...
如果改試卷的老師認為通順...也是可以拿到分數的...
所以表情符號的認識與否根本就不會影響作答~~

引用:

作者larryrock

:jolin: :jolin: :jolin:

要是像我前面提的〔萵苣們同在一起〕也列入考題，不知道同事的女兒該怎麼猜？

哪個老大想出這個字的，受小弟~~~~~~~orz :jolin:

引用:

作者fipper

OK!!我了解你的意思了...
所以我說你認為跟我認為有差異...
我是認為沒差啦...畢竟他不是用來推廣火星文的...
但是你認為不適合...因為國家的考試不容侵犯...

請問...如果是在一般的小考或是模擬考...出現這樣的題型...
你會認為是不錯的考題<有助於導正年輕人的文字用法>
還是認為火星文根本就不該出現在考卷上???

引用:

作者李狂傲

你把語文修正這題等同於作文，那麼，為甚麼orz的範例只有一種解答？作文內容只有一種行文標準嗎？當考生看到考卷說明，再看到範例註解，所有考生都會聯想到這題是自由發揮的作文題？我不清楚同事的女兒遇到這題時，是否也與我有著相同的看法，但她確實受到考題的影響被迫猜題，你還能說這題不影響作答？

每年的問答題都沒有一定答案，您是否有年年關心？如果不是要看閱卷者給分的，乾脆就出在選擇題了。

衍生性作文算是常考的了，如果題目給的範例其解釋不是只有一種，而範例的解釋是其中一種，當範例解釋得不好，我可以把範例解釋得不好當作我回答得不好的理由嗎(當兩者沒有直接關係，只有間接關係的時候)？

範例當然只有一種解釋，例如：「請參考範例回答問題：呆『若』木雞：像。」
難道一定要題目解釋成「像、如、近似、有如...一般」考生才有辦法答題嗎？

引用:

如果每個考生的應變能力都是相同的，現在還會有這麼多爭議嗎？

應變能力是考試要分出高低的重點。

引用:

衛生股長漲紅著臉幾快 ::>_<:: 了，他拜託大家每天確實打掃，他一定3Q得Orz。

引用:

我想請問你，這段文上下聯貫為甚麼不是生氣的意思？你從哪裡可以判斷出衛生股長當時的情緒表現為何？因為你們說的都是對的？

衛生股長已經快要生氣了，還會「低聲下氣拜託，說我會感謝你們」嗎？如果你認為會，那麼這就是個人邏輯問題了，「如果」我是閱卷老師，我可以考慮給0.5分。

引用:

時事題能否掌握本身就帶有運氣的成份，從國內政治民生議題，兩岸互動關係等等，林林總總多不勝數，會考哪一題誰都沒把握，但時事資訊的取得並不受到特定環境的侷限，家裡甚麼都沒有，長輩中總有人會知道，家裡沒辦法取得，學校師長總有人會瞭解，每個考生都有同樣機會取得時事資訊，哪來的不公平？這是我所謂的普遍性．麻煩你，別把普遍性扯到法律去！

甲的父母做的是勞力工作，乙的父母是上班族，知道的時事一樣多嗎？
甲的老師不談時事，乙的老師常談時事，甲、乙接收的機會相等嗎(條件機率)？
請證明：任何人在環境不同、接觸的旁人不同的情形下，接觸到同一時事的機率完全相等。

引用:

網路用語是普遍性的資訊嗎？沒上網怎麼接觸網路用語？你能從哪些替代管道取得？從特定環境所取得的資訊做為共同考題，這還有公平性嗎？

先將這個問題放在一邊，因為這個問題的前提是：網路用語足以影響作答。等我們在那裡達成共識再處理個問題也不遲。

引用:

作者test543

不知兄臺為何有"把這大題當作分數低落的主要理由，是不是把焦點放錯地方了呢?"的想法出現呢?

很抱歉多說了題外話，因為在媒體上有人直指這大題害得乖乖牌成績拉下來，才很冒昧加入這段評斷。

引用:

作者fipper

很好，我們想法很接近了。
我們認同的有：
1. 火星文是不好、不對的用法
2. 改錯題本身的意圖沒有問題
3. 大考有其不該出現的東西
但是這不該、不雅、不適合的界線在哪？正是我們沒有共識的。我認為既然是改錯就要有「錯」，而現在這個錯不髒、不鄙，頂多算是幼稚、不美觀，這樣的「錯」讓學生去改，像是：「他真是無齒、這行為令人不恥」，有些可笑而不低俗，我以為沒有到要除之而後快的程度，不是嗎？

可否請教一下bwalker大...你的年紀跟學經歷阿??
感覺你分析處裡事情的能力很好...
另外也順便請較一下fipper大好了...
如果可以也把星座寫上吧~~
如果真的不方便..也是可以不說啦...XD

引用:

作者fipper

再強調一次，這是一次政府所舉辦的全國性活動，並且是嚴肅、正式、莊嚴的活動。

正式且莊嚴我不否認，但是不是政府所直接舉辦的，很難說，大考中心全名是「財團法人大學入學考試中心基金會」，而各大學委託該單位舉辦考試、辦理招生，另外是教育部授權大學辦理招生，大考中心並不直接屬於政府單位，大考中心直接受政府控制嗎，好像未必但教育部會發函「關心」就是了(政府體制我不清楚，有誤的話請指正)。

引用:

作者larryrock

可否請教一下bwalker大...你的年紀跟學經歷阿??
感覺你分析處裡事情的能力很好...

亂離題是不行的喔...
我年紀不老不少，虛歲弱冠，成績不高不低，個性追求真理。
我僅以我想法實話實說，不說只為勝人而眛心的話；你喜歡這風格是你不嫌棄囉。
我只是一個鄉民，一個「BBS Walker」...