為什麼我的期限只有兩個禮拜 :cry:

V7的部份不要灌的好
=_=
我灌了sp 1 sp 2
for intel
全部掛點
試了兩個版本都這樣...
V8的也很好玩
不能移除
在EM有抓到一個Note
貼上來

RamDisk (SuperSpeed Soft) - IMPORTANT NOTE for RE-INSTALL!!!!.txt

if you have any trouble when RE-INSTALL, delete followings

1. c:\Windows\system32\certdb.dll (4KB)
this FAKE DLL is a License control file!!!!

be careful, don't delete CERTCIL.DLL or CERTMGR.DLL mistakenly
these are proper DLLs of Windows OS


2. HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Uninstall\{5814E062-97A1-11D3-B2C8-00C0F014C0F2}

if remain, delete this registry key!

來去玩玩看o&o那套看看唄

沒看清楚
是講ramdisk的
sorry

這幾天用了蠻多種軟體去測試SUPERCACHE II這軟體對性能提升的
幅度，硬碟是HITACHI 120G IDE介面，設定SUPERCACHE II大
小為300MB。

ATTO DISK BENCHMARK
可能因為程式測試的方式，用這個程式可以測得最大爽度，測出來讀
取速度甚至比一般的RAID0都還快，感覺是資料完全被快取，等於在
測記憶體的速度一樣。但在一般的應用模式，這種情形應該不多

SISOFT SANDRA 2005
主要快在讀取，buffer read提升到682MB/s，random read提升
15-20％。至於寫入速度測試則幾乎不變。

PCMARK05 HDD SUITE
每項讀寫測試數據幾乎沒有差異

最後我將一些電腦裡面的檔案拷貝到測試硬碟中，檔案總計1.7G，
總數約一萬個，都是零碎的小檔案。而另外一台電腦劃了一個
RAMDISK，透過GIGABIT網卡兩台電腦對連做FTP傳檔測試。

兩種情形都測了三次，每次測完都重新開機，每次的誤差其實才幾秒
而已，結果有使用SUPERCACHE II的花了33分半，沒有的花了38
分，大致上也有超過百分之十的提升。這程式對於檔案伺服器或資料
庫之類的應用應該有明顯的幫助。

蠻詳細的測試，感謝 :agree:

O&O的這套比較符合一般的需求
大多數人的電腦只有256~512MB
這套軟體的需求低很多
執行效率用軟體測(最大化檔案快取)原本6700=>7000
多了300分 XD
不過順暢度就差很多，灌起來連舊電腦都跑的順暢很多
帥啊~老皮....

2G以上 =>RamDisk
1G以上 =>SuperCache II
256~512MB以上=>O&O clevercache

一樣...心機一樣很重
有中文化的版本

如果只求效能
那是supercache ll比較好還是o&o比較好?
我的supercache ll快到期了...
:jolin:

SuperCacheII快到期了，但是...解不掉了怎麼辦？？

求效能的話
依Ladaga那邊測得的數據
跟我這邊測得的數據來說
Super Cache II在1G的環境測出來的效能比較好
(公司沒1G的系統讓我測...我不想灌Super Cache II在家裡，因為...會移不掉
又找不到S/N...)
我朋友用1G的去測O&O的結果，他測到效能並沒有比較高 @_@a
不知道為什麼還低1MB @_@a
我也不懂...
因為我這邊沒1G做軟體比較
所以目前來說才會以建議記憶體來使用軟體
super Cache II S/N...我這邊也是找過好多遍了
都是新軟體配上舊S/N....(會不會是軟體會依時間調整序號算法?)

O&O 在Read的效能原本不開是38MB 開了變 44MB
而且又不會去影響到系統介面(移除容易)
就目前來看我覺得...O&O比較好用...可是效能沒有最好
還是要有人用1G的系統測這兩款比較才知道...

試試看先進入安全模式在移除..我這樣可以移除掉