這沒辦法，但也無所謂。

有時看看臉書上 9.2 好友高談闊論，再打爛他臉，見面還是笑笑，這我比較佩服 ... :laugh:

忘了說，我還被上頭那個276樓威脅挖眼割舌家人發配邊疆先咧
你碰到的人有像這樣惡毒的嗎

哈哈哈

那是周星馳的電影呀.

你接"假設有官商勾結",
電影裡演的不就是要 "挖眼割舌家人發配邊疆"
還是你打算"吐痰兼告官" :laugh:

你知道這樣,我知道這樣,獨眼龍也知道,
頂新律師及彰檢也知道.

要嘛就是砸鍋弄個魚死網破,但這個機會渺茫.
要嘛就是在體制內搞到法官無法選擇性相信證物.
不然就是拚後面幾審翻案,但這又面臨還是會遇到恐龍法官的問題.

這種問題全世界都遇到,不是這樣嗎?

我在跟你講現實，誰在和你說電影古代

惡毒就是惡毒，就算是引電影的話我也不會對別人那樣講，你是想達成威脅恐嚇的目的吧，其實挺有效的


你的全世界是哪裡的全世界，落後國家和先進國家的差別可是很大的

對了，可是有一票人覺得自己被歸類為挺頂新反秒退或9.2%就覺得很害怕了，現在倒是你說這不是在公堂假設一下就可以解決的。那些人有這樣被威脅嗎，真不知道在害怕個什麼鬼

這裡是78區.
所以沒用很正經的方式討論,
造成您的誤解,很抱歉.



美國的辛普生殺妻案不就是遇到證據力的問題嗎?
最後變成辛普生無罪.

美日歐也肯定有其他案子遇到檢辯雙方爭論雙方證據力的情況.
當然你可以說台灣法官偏心的情況很嚴重,
這我也覺得這樣,
但檢方不就是該爭取法官認同.

是你引用電影的說法,他用電影的對白回你
惡毒,不至於啦!

好吧，那當我是誤解了，後面那句對白我不記得了

秒買秒退行動 75%網友傾向不認同

我還以為真有那麼多人贊同咧…

原來我的想法才是和大多數人同樣感覺嘛 :rolleyes:

17%…呿…