|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - LED燈炮與省電燈炮的比較
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1085192)
|
|---|
引用:
http://www.leadtrend.com.tw/archive...37840395634.pdf 我查到的資料是說:大瓦特數的應用比較有機會看到雙級架構，一般都以單級架構來達到高功率因素的需求。(註:前者可以較好的處理漣波問題，改善頻閃) 還蠻好奇現在小瓦數或是平價LED燈泡這方面做得如何? 不知道有沒有熟悉的朋友或業界人士可以分享? |
引用:
那幾個網址, 是告訴您可以如此觀察到這個現像, 可沒要您這樣拿著手機去賣場挑燈泡... 而我看過更多討論 flicker 的廠商網頁, 內容接近卻根本不放這樣的照片以避免誤解. 前面說過了, 這樣的測試沒有意義, 用手機測試, 不如用手指測試... :rolleyes: |
題外話,想借問一下,
在換了LED燈泡以後, 用手機拍照時, 如果物體靠燈泡(枱燈)太近, 都會出現一條一條的黑紋, 請問,這就叫做Fliker嗎? |
引用:
算是 flicker 產生的效應, 您可以稱之為 beat effect. 或者, 水波紋... |
引用:
感謝Herlock兄的解答. 之前用23W的一般省電燈泡,似乎不會出現這種問題吶. 雖然眼睛看不出來,但不知道這對眼睛有沒有影響. |
用這個方式並沒有辦法知道對人體有沒有影響, 所以前面才會一直強調不能這樣測... :jolin:
倒是對拍照可能有點困擾... |
引用:
飛利浦是鋁殼外面再包一層塑膠, 拆到鋁殼就懶得再拆下去了... :rolleyes: |
引用:
你顯然沒看清楚那幾個網頁的內容，這樣是要怎麼討論下去，呵 |
引用:
http://www.ledinside.com.tw/knowled...1219-30517.html 引用: 『在今年的LFI照明展會，由美國能源局所主持的固態照明訓練講座中，其中一堂課即為「認識LED頻閃及為何應重視此議題」 (Michael Poplawski and Naomi Miller 2014)，這重新開啟了業界對照明頻閃的討論。此議題早先由美國固態照明系統與技術聯盟提出，研究人們對於照明頻閃的容忍範圍並發佈在LED專業雜誌上(Rebekah Mullaney 2011)，藉此希望LED品牌商及製造商能夠重視頻閃問題並創造更良好、適合人們的健康照明。』 引用: 『根據美國能源局公佈的頻閃說明(U.S Department of Energy 2013)，光源的低頻閃爍會觸發癲癇發作』 你還要說對人體沒影響嗎? 如果這些網路資訊錯誤，又或是我的認知錯誤，真心歡迎你提供參考的佐證資料。 |
引用:
引用:
沒有要吵架的意思，我的看法是這樣子: 對於我不熟悉的問題，我寧願存疑，也不願意隨便誤導人家 既然美國能源局呼籲重視此議題，那麼我覺得保守看待並沒有什麼不好 在有限的條件下、自己能力許可以的範圍內，有些預防性的措施也沒有什麼不對 herlock兄覺得測試沒意義，又或者沒辦法知道對人體有沒有影響… 我真心想知道訊息或資料來源為何，搞不好你是專家，而我被網路訊息所誤導:P 如果herlock兄有什麼資料可以讓大家放下心中的疑慮，何嘗不是功德一件? |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:27 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。