我前面講過.......為反對而反對服貿.....很大程度上
是保護台灣現況市場的資本家 避免受到"大資本"的自由化靜爭。

保護哪些資本家? 22K 需索無度責任制 這一些

今天你反對自由化競爭，明天就沒有資格靠腰台灣著麼慣老版那麼多。

服貿一定會衝擊台灣產業，某種程度是讓 大資本玩得起的人 更資本集中

台灣多數小資本的中小企業 摳門 淡酸

老闆開BMW 員工領 22K

( 因為保護主義壟斷其他外國競爭者 )
( 因為資本小 並需靠苛刻員工來致富 )

嚴格算起來 就是解開保護主義後 讓市場機制更自由化。

簡單講 住台灣的一般民眾 who care 在陸資公司還是台資公司上班?
只要大資本的外資公司給的起4萬5薪水 加班免責任制，那就是正面。

可惜台灣人 永遠是被嚇大的~ 所謂的守護民主 守護台灣

很大程度更是守護是這些

應該被自由化競爭所淘汰的台灣慣老闆。

各有立場，可見需要全民有一定程度共識才該去做。

強渡關山，就是會有這樣的結果。

為何不回到原點，大家好好溝通後再去施行呢? 非得那樣急嗎?

講真的...大部分的人應該都不了解服貿吧..
至少我問了幾個身旁的同事..沒一個知道詳細內容...
電視上的海報還75%勒
搞不好連7.5%都沒有....

我覺得啦...適度的開放是很重要的
一個封閉的市場如果沒有競爭是不會進步的

只能講...台灣人真的是被嚇大的........自己嚇自己....xd
服貿過了台灣完了....沒過一樣完了

我也贊成不要這麼理性

沒人死的話是不會有人注意的

死的人數愈多效果愈強

但是...誰要犧牲呢?

我還以為應該是先要人民了解,才能談所謂的支持與否



:D :D :D :D :D :D :D

所謂"保護"是因為政府沒有嚴加控管、修法緩慢，才會出現內線交易、食品安全等問題
如果自己人民、政府官員都不願改善國內環境，你覺得自由化後會變得更好？
嚴格說起來應該是台灣人民普遍缺乏公民意識，那才是最大的問題，連帶著選人、用人、制度上出問題
也不是全世界都支持自由化的制度，不然過得爽的國家立法一些工作簽和國民區隔幹嘛，就是要保障當地人民的工作權，不然大家都去澳洲工作都比當地人來的強。
自由化會導致貧富差距拉大，大型財團化、物價更貴，怎不說這些負面的影響

我實在很不想回你的文，所以，一口氣把台灣的中小企業老闆全幹掉
換成大陸人老闆台灣就有救了?失業率會下降、薪資成長幅度會追上物價跟房價?
別傻了，台灣用的是台灣的勞基法。

缺乏競爭力的台灣企業確實該退場汰除，但不是這樣一刀砍下去用剁的
而且剁的方式還是導入對岸的多餘資金來台經營同類型的企業，
這些多餘資金很快就可以把國內中小企業退場所多出來的市場份額吃光，
台灣人連創業的機會都被剝奪了，等於國內經濟完全看陸資鼻息。
對中小企業的態度不是只有保護與否的極端二分法。
服貿協議生效後第一個倒楣的是受薪階級，接著就是中小企業主，
目前朝M型化發展的社會會變成L型化發展，有錢的只剩下財團大企業，
剩下的全是窮人，這樣有比較好? :unbelief:

其實悲觀來說..台灣很早就病入膏肓了..

有錢有勢的人..移民,取得國外居留權,或者後路早就計畫好了..

看見,政治,經濟,民間..局勢不對..拍拍屁股烙跑的乾淨

目前留在台灣也只是狡兔三窟的其中之一...有固然可以繼續吸血過爽日子

沒有至少還有其他地方可以生活

平民百姓就不同了...哪都去不了...不是逆來順受..就是抗爭

樂觀來說..起碼還有一群人願意出來捍衛...希望是個轉機...

但是林子大了什麼鳥都有..而且在放大報導或不實扭曲報導後,,,難免會有小瑕疵

只希望不要模糊焦點

老實說..其實政治.經濟.民間.軍事..等等的.早就扣在一起了,只是大多都私底下來

親中的新聞媒體們到現在還在那邊狂報馬航和一堆垃圾新聞 :unbelief:

和平的軟弱抗議者 vs 臉皮厚的無恥政客, part 83859

結局是什麼... :rolleyes:

如果真的是暴民...那才真的能改變什麼