PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   數位相機達人請進 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1033753)

johnnyhu 2013-12-19 02:30 PM

引用:
作者A級黑豬肉
我之前我用 DC 拍的一張照片,曾經在一個記者/攝影會中打敗 1Ds2。
用 DC 拍還是可以有美感。
工具跟技巧並沒有多大關係。


既然是用DC拍的,那一定就會有檔案可以上傳來看看,不會像是你說你之前拍的正片、底片這些還需要數位掃描的程序,還滿想看用DC拍出來可以打敗1Ds2的照片的耶~ 可以傳上來聞香一下嗎?:like:

能夠讓大大拿出來舉例,而且洗出來的照片,應該是不會把它從硬碟裡面刪掉的。

BTW,請問是DC和1Ds2拍同一個場景、主題,然後現場洗出來一起比拼的情況下,在場與會者一致公認您用DC打敗了1Ds2嗎?

鬼島一 2013-12-19 03:56 PM

以前窗簾布整套是在台北某個市場配的, 十幾年前了, 記不清了, 好像是永樂

管子剛才去繳錢, 連工帶料比廣東的報價還便宜, 再跟上海比, 那更是便宜多多

前二天就是不爽運費比管子還貴, 才在台灣賭一把...大陸賣家也建議我在台灣找

結果....很圓滿

另外

還多二根1.5米左右的管子, 打算改裝成靜物台....

淘寶賣的, 好像躺椅改裝貨XD


還在想要怎麼改才好收好放好打光沒陰影 :D

ayler 2013-12-19 05:00 PM

引用:
作者豆子
其實我比較想買nex或m43這兩種 原因是比較小 便宜 但畫質比dc好
我的概念的微距 是接近於可以拍到昆蟲複眼,那樣的鏡頭堪用的大概要多少$$呢?

45-175+macro近攝鏡就可以辦到
因為看過很多使用近攝鏡拍這種照片了

ayler 2013-12-19 05:04 PM

引用:
作者gdrs
M43的60 F2.8micro等校120焦段,大約台幣一萬八
不過我用到現在覺得等校120有點太近 :cry:

60mm這棵用來拍macro, 當然是更棒了
一分錢一分貨 :)

個人初步感覺是M43 Olympus用來拍macro很適合
景深較深, Olympus又是解析特強
我測試那照片, 已設成解析-1...

豆子 2013-12-19 07:53 PM

引用:
作者JXL
個人的想法:
其實你買M43就可以
長焦鏡比較小管 你會覺得比較輕鬆
微距景深也不會太淺
有時候想要景深深一點 縮光圈到F8 但是樹林裡光線不夠
M43片幅的關係 景深是比APSC深
拍微距其實我覺得反而是好用
你買60微就可以
OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro

這兩點在NEX上
NEX機身小 但是鏡頭大 ~不搭嘎 配重上比較差一點
傳聞有一台A3000 我覺得理想的E機身 應該要像那樣

NEX暫時只有一顆30微...這個 算好帶 但是畫質只是還堪用
我覺得E接環有發展的前景 但是目前還不成熟
基本上 光看介面就覺得 牙膏還沒擠完 還長得很

M43從發展開始 就是由PNAN主導 PANA沒有鏡頭系統的包袱
發展當然是比較容易邁開腳步

不過這只是我個人的主觀
供你參考 :p

感謝你的推薦呢 讓我可以多做功課了解自己適合買啥︿︿
做筆記 做功課
引用:
作者gdrs
M43的60 F2.8micro等校120焦段,大約台幣一萬八
不過我用到現在覺得等校120有點太近 :cry:

一個鏡頭一萬八?比主機貴歐
引用:
作者ayler
45-175+macro近攝鏡就可以辦到
因為看過很多使用近攝鏡拍這種照片了

感謝 感覺鏡頭學位比主機還大
:cry: :cry:

ayler 2013-12-19 08:44 PM

引用:
作者A級黑豬肉
拿錢投資在好的小提琴,跟拉奏技術一點關係都沒有。但是不代表我不能有一些需求呀!
就像有些人要求小提琴單背版,請問這跟拉奏技術有關???
小提琴或許講了你比較不清楚,拿車好了...
有些人買車要求要 GPS,請問這跟開車技術有關???

我的理論從來沒有要衝頂,是妳自己幫我加上去的... 知道蘇東坡與佛印的故事?妳既然會自動想成那樣,想我自然認為妳自己就是想衝頂,才會認為大家都想衝頂。不過既然你現在說不想衝頂,我就當你不想,但是妳可別把衝頂論強加在我身上。

在拍賣網找了一下現在的價格, 不知當年買的價格是多少?
廣角: Leica R 19mm F2.8 第二代有 Filter 的 -> $95k
標準廣角: Leica M 35mm F2.0 Pre-ASPH -> $36.8k
標準:Zeiss 80mm F2.8 -> 版本太多不知價格
標準望遠:Nikon Ai-S 105mm F2.5 P.C. -> $5.5k
望遠:Leica R 180mm F3.4 APO -> $30k

就我的標準來說, 大概目前新品40k左右或以上就算是頂級鏡了, 而且上面列的都是二手價
大概您得要十萬以上那種才算頂級... 等級比我高太多,
難怪無法理解您講的深奧道理 失敬失敬

cetranet 2013-12-19 09:41 PM

引用:
作者豆子
看來我只適合窮打鳥,真正的打鳥,太坑人了


其實我比較想買nex或m43這兩種 原因是比較小 便宜 但畫質比dc好
我的概念的微距 是接近於可以拍到昆蟲複眼,那樣的鏡頭堪用的大概要多少$$呢?


目前我拍照好像就是比較屬於亂槍打鳥 不會太考慮到構圖
我比較屬於小打小鬧的 不大可能花大錢買 但會挺注重cp值



開心拍照就好

打鳥就是花錢
除非您只拍不怕人的鳥
m43的長鏡上網查看看
就知道並不比C&N家便宜

ayler 2013-12-19 10:37 PM

引用:
作者cetranet
開心拍照就好
打鳥就是花錢
除非您只拍不怕人的鳥
m43的長鏡上網查看看
就知道並不比C&N家便宜

M43長鏡目前新品市價大概是
100-300 萬元出頭
75-300 比100-300更貴一點, 畫質較差, 但焦距範圍更大又輕小些
要打鳥用這兩顆準沒錯

45-175 萬元左右
40-150/45-150 $5~7k左右
35-100 $30k M43頂級款
這是中遠程鏡頭, 打鳥有點勉強, 不過方便用來拍特寫

不知C/N長鏡價格分佈如何? 看幾顆評價稍好的便宜長鏡, 差不多約萬元出頭

之前對Fuji 55-200mm有心動, 因為那樣畫質只要2萬有找, 又有4.5級防震,
無奈實在太大顆了, 跟DSLR長鏡頭沒啥差別

A級黑豬肉 2013-12-20 08:16 AM

引用:
作者johnnyhu
既然是用DC拍的,那一定就會有檔案可以上傳來看看


因為我其實當時寄了三張照片,一張底片兩張數位,而兩張數位中票數最高的那張照片當場被買走了,協議是雖然攝影者還是我的但是不會再印製。 :)

不過由於每個人可以繳多張照片,我還有另外一張照片,相同相機,所以還是可以貼,因為這張還是比當時最高票數的 1Ds2 高。照片在最下面。

該次主題是夢。所有會員都可以針對匿名但已各自提標題的照片投票,但是在美術方面經歷越多(如有一位是藝術歷史的教授)的人會有比較重的配票,但是我不清楚怎麼計算。

前兩名是一個用 Sinar 5x4 的傢伙... 那傢伙拍的東西太有自己的風格,即便匿名一看就知道。我賣掉的那張是第四名,也是前 5 名唯一數位機。

不過下面那張成績也不錯... 是說其實我個人覺得下面那張拍的比我賣出的那張還好... 不過也沒辦法∼藝術本來就不是要每個人都認同好壞。


三隻羊SP1a 2013-12-20 08:32 AM

引用:
作者ayler
M43長鏡目前新品市價大概是
100-300 萬元出頭
75-300 比100-300更貴一點, 畫質較差, 但焦距範圍更大又輕小些
要打鳥用這兩顆準沒錯

45-175 萬元左右
40-150/45-150 $5~7k左右
35-100 $30k M43頂級款
這是中遠程鏡頭, 打鳥有點勉強, 不過方便用來拍特寫

不知C/N長鏡價格分佈如何? 看幾顆評價稍好的便宜長鏡, 差不多約萬元出頭

之前對Fuji 55-200mm有心動, 因為那樣畫質只要2萬有找, 又有4.5級防震,
無奈實在太大顆了, 跟DSLR長鏡頭沒啥差別


C/N打鳥長鏡都價格不斐....以胖白456就要40K(以打鳥鏡來說他只適合打近距離的鳥)

如果是小白兔+加倍鏡至少都要將近80K

就不用談200-400這種超長焦....360K....你一年要不吃不喝才有辦法買 :laugh:

M43因為價格便宜(100-300mm大約12~15K)焦段換算(X2)所以才相對有優勢


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:21 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。