PCDVD數位科技討論區 - 王昊之死╱法抵不過情？誰敢不判死…. 王昊案審判長：誰還敢判有期

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

引用:

作者jshj0314

唉!大家看看某蟲都說了,不管是傷害致死或是殺人罪,他都不贊成判死,顯然他是個吠死集團的人,這種人,還跟他說什麼呢 ?

諸君可見新加坡?我是不知道他們有沒有死刑,但是,國際什麼人權組織有指責他們實施鞭刑不人道嗎?好像沒聽說過吧!如果台灣可以引進鞭刑的話,然後廢除死刑,改由無期徒刑,個人倒是很樂見,因為吠死的成員天真的頭腦裡總是死刑=非人權,廢死刑=人權.好吧,就如他們的意好了,廢死刑,納鞭刑.

像本案這種的人渣,法官不能明確判死刑或無期的,就判個鞭刑300次好了(這只是舉例,應視他虐待別人幾處傷口來決定),分期付款,每次鞭完等他屁屁好了再來鞭.鞭完為止.最好再加上實況轉播.很有人權了吧,還分期付款,等渣渣屁屁好了再鞭.

新加坡也有死刑喔
也有令人聞風喪膽的鞭刑

在新加坡販毒殺人的被判死刑機率超級高
執行死刑的方式是絞刑,不像台灣人道的麻醉槍決

引用:

作者lievil

明明前幾樓就有，你選擇視而不見，
不是懶得爬文，就顯見是針對性發言，。

　　你口口聲聲怕死刑犯被冤枉，
自己卻毫不在乎的冤枉別人？

引用:

作者lievil

就算我引了文證明，你還是會在那糾纏不清，
說[這不算是不信任]、[這不算是司法體制]........，

　　質疑證據一直都是質疑死刑者愛用招數，
如果你的證據有問題，他人當然可以質疑呀？
嚴以待人寬以律己。

引用:

作者lievil

我懶得陪你玩。

　　所以你是來玩的？大家看仔細這一句，
不需要認真回他文了，他是來玩的。

引用:

作者copland

所以有三審定讞，不是一審定生死。大家都希望法官能準確的引用法條，查明證據，不要有明顯的偏聽偏見。

鄉民的想法，比較類似陪審團的想法。
依照個人想法，應是[一棘謀殺罪]成立。

另外，法官所做的判決，本就應受到公評。鄉民也是公眾的一分子，評論一下自是無妨，只要不針對個人，幹譙一下應該也可以。
至於公不公正，適不適當，那就要有各種聲音來討論或辯論了。

所以個人以為，鄉民期望法律公平、正義、準確的前提仍然存在。
雖然知道很多人上下其手，但我們還是期望皇后是貞潔的。

說得很好，我贊同。
人民當然有言論自由，
我提出這些，不過是希望大家在情緒激昂的同時，可以靜心想想，
一審、二審法官的見解不同，是壞事嗎?
我們為何制訂三審制度?

如果相信法律應該要公平、正義、準確，
但認為法官做不到，
又何必迷信死刑判決就一定會是公平、正義、準確的?

引用:

作者vircgd

　　所以你是來玩的？大家看仔細這一句，
不需要認真回他文了，他是來玩的。

好高超的情緒技巧，這種精神勝利法是跟阿Q學的嗎?

連文字獄這招都使出來了

[清風不識字，何必亂翻書]

要不要砍我的頭啊?

引用:

作者lievil

好高超的情緒技巧，這種精神勝利法是跟阿Q學的嗎?

連文字獄這招都使出來了

[清風不識字，何必亂翻書]

要不要砍我的頭啊?

連文字獄這個帽子也能戴，這種精神勝利法是跟阿Q學的嗎，是你在砍大家的頭吧

引用:

作者lievil

又何必迷信死刑判決就一定會是公平、正義、準確的?

哪有迷信，至少就個案子，前面就有人把法條引出來了

引用:

作者lievil

好高超的情緒技巧，這種精神勝利法是跟阿Q學的嗎?
連文字獄這招都使出來了
[清風不識字，何必亂翻書]
要不要砍我的頭啊?

　　一方面疾呼避免冤枉死刑犯所以該廢死，
一方面不停地冤枉我，給我戴帽子，誣賴我，
還冠我以文字獄之名，自己使用精神勝利法，
也賴在別人身上，還嚷嚷著砍頭？

　　我只能捧著珍珠，唱頌馬太福音七 3~6，
並且將經句贈與你。

引用:

作者lievil

這串看下來最好玩的就是
許多人都[不信任司法體制]，卻又都很信任的交付司法體制[死刑]權力，
為什麼?

你要加油了，這裡有很大的漏洞，嘴砲兄… :laugh: :laugh: :laugh:

法官搞失蹤，換上一個新任嘴砲。

300.....................路過撿走