gcin穩定性算不錯的吧...
修正問題的速度也很快
真正有問題的反而是像SCIM, iBus這些
框架本身就很多問題，而且也不是很注重中文輸入方面的問題

還很久吧 ? 手持行動跟伺服器領域先守住就好了
伺服器領域尤其重要 , 其中的利潤連 IBM 都說讚 ! :laugh: :laugh: :laugh:

完全正確...ARM除了mobile市場, 最近還要攻micro server(其實光是mobile市場就吃飽飽了)

http://tw.dramexchange.com/news/201...amsung_20121108

http://www.ctimes.com.tw/DispNews-t...AA0MEB&F=nvidia

大大果然是行內人
用一個簡單的道理來說好了
ARM市場目前最大的使用者,1.APPLE,2.GOOGLE
GOOGLE的機房有多少,吃電有多兇,資源耗損有多大相信不用我說大家都清楚
GOOGLE的機房做法很有趣,一台台的貨櫃串聯在一起成為他們的機房
每個貨櫃中用的都是幾百台小PC串在一起..................................
GOOGLE用的就是幾百台小PC的串聯運作(單一小PC其實效能並沒有非常高)

如果把GOOGLE所有的SERVER通通轉成ARM...............
如果APPLE把它所有的SERVER通通轉成ARM...............

如果GOOGLE把他的機房建構技術當成商品出售,有多少大廠願意接受
伺服主機市場不是由微軟說了算的,只要有利基和穩定度,GOOGLE和APPLE
都有能力來搶食這塊大餅(這真的是大餅),要挫勒等的只會是WINTEL聯盟

真沒想到我有機會能看到WINTEL聯盟可能瓦解的一天

就算真的有那麼一天好了...

請先把ARM base的hardware 平台所需要的BIOS先準備好 , 不要沒事就要那些install OS
的工程師,沒事去學embedded system 該如何install OS .... :jolin:

x86的平台就是發展得非常完整,才有今天的局面!! 現在ARM缺的就是這一塊拼圖... :think:

另外, micro server是不是能夠成為氣候,還有待證明,價格會是另外一個重點,它能夠比x86便宜嗎 ?? 能便宜多少 ??

現在就連最簡單的NAS這種.......ARM跟ATOM效能就差很多.......

ARM根本就玩具等級.......好歹最基本的也要讓Giga的頻寬吃滿吧....Raid5至少100M/s以上.....連這最基本的規格都做不到......不曉得廠商在混什麼 :jolin:

期待有兩三千4 bay NAS有上面基本效能的機器出現.......

很有趣的是

我聽到推ARM或類似SoC solution CPU架構取代傳統XEON的
正是MS GFS 的Chief engineer...

樓上a大講的 ARM..跟用在Server上的不同等級
而且前面說得很清楚了
ARM在Server上專攻的是application optimized
只有在CDN (ex. Akamai)...Web service (ex. Rackspace...)這類用途上
才顯現得出它的效益

至於價錢...這種根據客戶需求量身打造出來的
絕對比一般商用的XEON機器便宜(拿掉許多不需要的功能)
後續的營運費用(電費...etc.)也相對低很多(他們的服務不需要那麼多功能)

這樣的系統追求的是scale out..不是傳統的scale up

.............

怎麼我老感覺ARM與x86的競爭, ARM這方有在閃躲的意圖?!
說要競爭,怎麼沒有感覺要一決高下的場面 ??

價格也是一樣, 只敢拿一般商用的XEON的Server價格來比較嗎??
拿一般的桌上型PC的價格來競爭,如何??

等到時拿得出來這種價格及效能之後,再來嗆Intel 也不晚 , 你說是吧?? :think:

我認為 Google 有能力... 蘋果喔... :stupefy: 之前我被 XServe 突然停產打敗了... 我完全不想去碰蘋果出的伺服器... 現在還有人要跟我問蘋果的伺服器，我一律推薦 Mac Mini + Sonnet xMac Mini 裝成 1U... 只是沒有 hot swap HD + dual power 而已，配上 TB RAID solution 其實跑起來也很爽了...

一般桌上型的架構
無法直接移植到Data Center裡使用
光是Fabric這關就過不了

把桌上型電腦扯進來就差太遠了...